Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а-10466/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10466/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

21 травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Ісаєнко Ю.А.

Усенко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, прийнятої за результатом розгляду клопотання Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року клопотання Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено , а апеляційне провадження у даній справі -закрито.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно довідки Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від 16.03.12 № 283/10/05-005 Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області є її правонаступником.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 17.05.2012 клопотання Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області на Бериславську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби було задоволено протокольною ухвалою суду.

Однак, при виготовлені ухвали від 17 травня 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача, який звернувся з апеляційною скаргою Державну податкову інспекцію у Бериславському районі Херсонської області замість вірного - Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі від 17 травня 2012 року, прийнятої за результатом розгляду клопотання Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, змінивши по тексту ухвали найменування відповідача з «Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області»на вірне -«Бериславську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Сорочко Є.О.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Усенко В.Г. .