Ухвала

від 07.05.2012 по справі 46/529

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.05.2012 № 46/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Мармуровий палац"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010

у справі № 46/529 (Омельченко Л.В.)

за позовом Приватне підприємство "Лео Буд"

до ТОВ "Мармуровий палац"

третя особа відповідача Дочірнє підприємство "Механізована колона № 25" ВАТ "Південбудмеханізація"

третя особа позивача

про стягнення 16566947,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року у справі №46/529 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Мармуровий палац» на користь ПП «Лео Буд» 11 276 057,21 грн. боргу, 2 533 200,59 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 390 762,51 грн. пені, 345 042, 28 грн. 3% річних з простроченої суми, 1 021 885,08 грн. інфляційної складової боргу25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Мармуровий палац» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року у справі №46/529 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 року у справі №46/529 апеляційну скаргу ТОВ «Мармуровий палац» на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року у справі №46/529 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.09.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року у справі №46/529 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі.

12.10.2011 року матеріали справи №46/529 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.12.2011 року ліквідатором арбітражного керуючого ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» Пшеничним С.М. подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року у справі №46/529, в зв'язку з чим матеріали справи №46/529 було витребувано від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.01.2012 року повернуто матеріали справи №46/529 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду.

13.01.2012 року Київський апеляційний господарський суд направив матеріали справи №46/529 в порядку ст. 109 Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України.

19.01.2012 року надійшла заява про відкликання касаційної скарги від ліквідатора арбітражного керуючого ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» Пшеничного С.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України 30.01.2012 року у справі №46/529 касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» Пшеничного С.М. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року у справі №46/529 повернуто скаржнику без розгляду.

31.01.2012 року Вищий господарський суд України направив матеріали справи №46/529 до господарського суду міста Києва.

06.02.2012 року господарський суд міста Києва направив матеріали справи №46/529 до Київського апеляційного господарського суду за належністю.

20.02.2012 року Київський апеляційний господарський суд направив матеріали справи №46/529 для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та технічної експертизи документів до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.04.2012 року надійшло повідомлення №741/742 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової експертизи технічного дослідження документів по матеріалах господарської справи №46/529 та повернуто матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

У повідомленні №741/742 від 23.04.2012 року експерти Біб І.Б. та Калюжна Д.В. обгрутовують неможливість надання висновку судової експертизи технічного дослідження документів у справі №46/529 тим, що на дослідження надано не оригінали документів, а їх електрофотографічні копії не можуть бути використані при виконанні судово-технічної експертизи, оскільки вони виготовлені за допомогою технічних засобів, в яких відтиск печатки та підпис є лише зображеннями, які не містять безпосередньо відображення, а це робить неможливим дослідження таких об'єктів з метою їх ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи неможливість проведення експертизи, колегія суддів вважає, що провадження у справі №46/529 підлягає поновленню.

Разом з тим, 07.11.2011 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №02-7.1/4228 від 07.11.2011 року) про скасування довіреностей, виданих ТОВ «Мармуровий палац» за підписом директора ОСОБА_7, ОСОБА_8 для представництва інтересів ТОВ «Мармуровий палац».

У зв'язку з чим директор ТОВ «Мармуровий палац» ОСОБА_7 просить не приймати та не розглядати заяви, клопотання, чи будь-які інші документи, що подані і підписані від імені ТОВ «Мармуровий палац» колишнім представником ОСОБА_8 після 05.10.2011 року.

Проте, копії документів, які додані до заяви (вх. №02-7.1/4228 від 07.11.2011 року), що підтверджують викладені в заяві обставини, не засвідчені належним чином у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 23.04.2012 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №09-11.1/557 від

23.04.2012 року) від представника ТОВ «Мармуровий палац» ОСОБА_9 за довіреністю б/н від 22.02.2012 року, підписаної директором ТОВ «Мармуровий палац» ОСОБА_10

Однак суду не надано будь-яких доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_10 на посаді керівника ТОВ «Мармуровий палац» станом на 23.04.2012 року.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи керівника ТОВ «Мармуровий палац», колегія суддів дійшла висновку про витребування у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації витягу або відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу - ТОВ «Мармуровий палац», які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, або осіб, уповноважених діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу).

Керуючись ст.ст. 30, 36, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі 46/529

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 46/529 призначити на 22.05.2012 о 15:45 , який відбудеться в приміщенні Киівського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал №1..

3. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 15) витяг або відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац» 04210, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 20 (код ЄДРПОУ 25273609), які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, або осіб, уповноважених діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г