Ухвала

від 01.06.2012 по справі 4/16-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01 червня 2012 р. Справа № 4/16-11

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом :Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до :Дочірнього підприємства "Сільсервіс - Н" асоціації підприємств - фірми "Вінницясільсервіс" (с. Нові Обіходи, Немирівський район, Вінницька область, 22806)

про стягнення 112 776 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Маслій І.В., Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Сільсервіс - Н" асоціації підприємств - фірми "Вінницясільсервіс"про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 112776 грн.

Ухвалою від 08.12.2010 р. провадження у справі № 4/16-11 було порушено та призначено справу до розгляду в судоому засіданні на 20 січня 2011 р. о 10:30 год.

20.01.2011 року представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/16-11 до набрання чинності рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1846/10/0270.

Ухвалою від 20.01.2010 р. клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 4/16-11 було задоволено, а провадження у справі № 4/16-11 було зупинено до набрання чинності рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1846/10/0270 за позовом ДП «Сільсервіс-Н»до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Вінницькій області № 9/98 від 26.11.2009р.

04.07.2011 р. від відповідача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі № 4/16-11, у зв"язку з тим, що набрало законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду зі справи № 2-а-1846/10/0270.

У зв"язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/16-11 були усунуті, провадження у справі № 4/16-11 ухвалою від 06.07.2011р. було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "21" липня 2011 р. о 11:00 год.

20.07.2011 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/16-11 до вирішення справи № К/9991/8775/11 Вищим адміністративним судом України та набрання законної сили рішення касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2011р. клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 4/16-11 було задоволено, а провадження у справі № 4/16-11 зупинено до вирішення справи № К/9991/8775/11 Вищим адміністративним судом України та набрання законної сили рішення касаційної інстанції.

27.04.2012 р. від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 4/16-11, у зв"язку з тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 р. прийнято рішення про задоволення касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області по справі № К/9991/8775/11.

У зв"язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/16-11 були усунуті, провадження у справі № 4/16-11 ухвалою від 04.05.2012 р. було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2012 р. о 09:30 год.

28.05.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що станом на 29 травня 2012 року відповідач не зможе забезпечити присутність свого представника при розгляді справи з огляду на те, що з 08 травня 2012 року по 22 травня 2012 року, директор дочірнього підприємства «Сільсервіс - Н»товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницясільсервіс»ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькому обласному диспансері радіаційного захисту населення та рекомендовано ОСОБА_1 диспансерний нагляд терапевтом за місцем проживання, також представник відповідача вказує про те, що за станом здоров'я, з 23 травня 2012 року, директор відповідача знаходиться на амбулаторному лікуванні в Новообиходівській лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, рекомендований термін лікування становить 3 тижні, а в штаті Дочірнього підприємства «Сільсервіс - Н»товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницясільсервіс»відсутня посада юриста чи інша посада, фахівець за якою мав би юридичні навички та володів інформацією на предмет зазначеної вище справи.

В підтвердження викладеного до вказаного клопотання представником відповідача додано копію виписки з історії хвороби № 1032 від 22.05.2012 р. Вінницького обласного диспансеру радіаційного захисту населення, довідку № 71 від 28.05.2012 р. Новообиходівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Тому розгляд справи було відкладено на іншу дату.

29.05.2012 р. суддя Білоус В.В. звернувся до заступника голови господарського суду Вінницької області із заявою від 29.05.2012 року про сформування колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 4/16-11 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Відповідно до п. 1.2.1 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 23.06.2011р., формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов"язки) шляхом видачі розпорядження з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2012 р., відповідно до ст. ст.2-1, 4-6 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 4/16-11 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Маслія І.В., Матвійчука В.В.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 4/165/2011/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2012 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача, відповідача надати господарському суду Вінницької області необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.06.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази витребувані ухвалами суду від 08.12.2010 р., від 06.07.2011 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази витребувані ухвалами суду від 08.12.2010 р., від 06.07.2011 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (с. Нові Обіходи, Немирівський район, Вінницька область, 22806)