Ухвала

від 29.05.2012 по справі 28/5005/8083/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2012 Справа № 28/5005/8083/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авторент", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року у справі № 28/5005/8083/2011

за позовом приватної юридичної фірми "Гестор", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авторент", м.Дніпропетровськ

про стягнення 50 289 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року з товариства з обмеженою відповідальністю "Авторент" стягнуто на користь приватної юридичної фірми "Гестор" 40730 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 7173 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 2028 грн. 60 коп. річних, 499 грн. 32 коп. держмита та 234 грн. 32 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Авторент" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при зверненні з апеляційною скаргою вперше за квитанцією від 06.04.2012 року № ПН642 сплачено 251 грн. 44 коп. судового збору. Загальна сума судового збору, яка мала бути сплачена на момент звернення з апеляційною скаргою, становить 804 грн. 75 коп. При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником за квитанцією від 17.05.2012 року № ПН1381 доплачено 553 грн. 31 коп. судового збору, проте до апеляційної скарги не додано квитанцію від 06.04.2012 року № ПН642 про сплату 251 грн. 44 коп. судового збору.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 29.03.2012р., оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 03.04.12 , а апеляційна скарга на вказане рішення подана вдруге, відповідно до штампу вхідної кореспонденції господарського суду, 22.05.2012р ., тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авторент" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авторент", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року у справі № 28/5005/8083/2011 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 7 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 17.05.2012 року № ПН1381.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських