Вирок

від 28.05.2012 по справі 1-33/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-33/2012

2009 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.05.2012 г.Вольнянск

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующий судья -Кофанов А.В.,

при секретаре -Лазечная Н.С.,

с участием прокурора -Жидкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Выдумка Красноармейского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

04.01.2006 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

24.05.2006 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, чч.1, 4 ст.70, ст.71 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы; определением Апелляционного суда Запорожской области от 09.10.2006 года наказание снижено до 4-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы; освобожден 27.05.2010 года по отбытию срока наказания;

25.05.2011 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В начале марта 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, пришел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, где с крыши летнего душа, используя мышечную силу рук, сорвал и тайно похитил металлический бак для воды, размером 100х50х60 см, стоимостью 250 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В конце апреля 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь в районе супермаркета "АТБ" по АДРЕСА_3, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что тот уснул, тайно похитил его мобильный телефон "Samsung E-590" стоимостью 400 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В начале мая 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что тот уснул, тайно похитил его мобильный телефон "LC KG-288" стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В середине мая 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь по месту своего проживания в доме АДРЕСА_2, с подоконника в зале тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон "Nokia-2600", стоимостью 300 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В начале июля 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь на ул.Горького в г.Вольнянск Запорожской области, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что тот уснул, тайно похитил принадлежащие потерпевшему мобильные телефоны "Sony-Ericsson К-650" стоимостью 250 гривен, и "Samsung С-3010" стоимостью 300 гривен, которые потерпевший выложил на лавочку; а всего похитил имущества ОСОБА_6 общей стоимостью 550 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В середине июля 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, пришел к огражденному двору дома АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_7, где, осознавая, что двор находится под охраной хозяина, проник через ограждение на его территорию, и оттуда тайно похитил, переставив через забор, принадлежащий ОСОБА_7 велосипед "Украина", стоимостью 650 гривен, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, гражданские иски потерпевших также признал полностью; суду пояснил, что он в начале марта 2011 года, вечером со двора дома АДРЕСА_2 украл металлический бак, который был на летнем душе; в конце апреля 2011 года он вечером распил спиртное с ОСОБА_3 возле супермаркета "АТБ", а когда тот уснул, украл его мобильный телефон; в начале мая 2011 года он таким же образом украл мобильный телефон у ОСОБА_4 после распития спиртного во дворе его дома по ул.Шевченко; в середине мая 2011 года у него в гостях был ОСОБА_5, и он тогда незаметно забрал у него мобильный телефон "Нокиа", который затем продал; в начале июля 2011 года он на лавочке на ул.Горького в г.Вольнянске распил спиртное с ОСОБА_6, а когда тот уснул, украл два его мобильных телефона, которые ОСОБА_6 положил рядом с собой на лавочку; после этого в середине июля 2011 года он со двора дома ОСОБА_7 по ул.Ленина в г.Вольнянск украл велосипед "Украина", для этого он перелез через ограду и переставил велосипед на улицу, затем этот велосипед продал. Подсудимый также пояснил, что совершал кражи ввиду тяжелого материального положения; ранее он признавал вину лишь частично, поскольку боялся, что ему назначат строгое наказание, однако сейчас вину осознал и раскаивается в содеянном.

Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, в частности, что они совершены в период испытательного срока, назначенного подсудимому в соответствии со ст.75 УК Украины. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию совершенного преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства совершенных преступлений, наличие у подсудимого обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также характеристику личности, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 полностью признаны подсудимым, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины (по эпизодам краж имущества ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5.), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения данного наказания как менее строгого более строгим наказанием, назначенного ОСОБА_1 согласно приговора Вольнянского районного суда Запорожской области от 25.05.2011 года, определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 4-х лет лишения свободы.

Его же, ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины (по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6.) и ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины -в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины -в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании чч.1-3 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание по совокупности указанных преступлений в виде 3-х (трех) лет месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить к данному наказанию неотбытое ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы, назначенное ему по совокупности преступлений -по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 25.05.2011 года и по эпизодам краж имущества ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4-х лет и 3-х месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня задержания, т.е. с 10.08.2011 года.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 -удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ОСОБА_3 -400 (четыреста) гривен; в пользу ОСОБА_4 -200 (двести) гривен; в пользу ОСОБА_6 -250 (двести пятьдесят) гривен; в пользу ОСОБА_2 -250 (двести пятьдесят) гривен; в пользу ОСОБА_7 -650 (шестьсот пятьдесят) гривен; в пользу ОСОБА_5 -300 (триста) гривен.

Вещественное доказательство -мобильный телефон "Samsung C-3010", находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9 -оставить ему как законному владельцу имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 -в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Кофанов

28.05.2012