Вирок

від 08.05.2013 по справі 1-33/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-33/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Лерко І.В.

та захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, розлученого,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3, маючи на меті незаконний посів та вирощування снотворного маку, не маючи на те дозволу у компетентних державних органах, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посіяв в два рядки снотворний мак та вирощував його до 26 липня 2011 року, який біля 00 год. 40 хв., під час проведення працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області огляду огородженої присадибної земельної ділянки гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, з дозволу останнього, було виявлено та вилучено 115 рослин снотворного маку, які ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та положення «Про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи спеціального дозволу на право посіву та культивування рослин снотворного маку, незаконно, шляхом прополювання та розпушування ґрунту вирощував їх від початку весни 2011 року до 26 липня 2011 року, для своїх власних потреб, без мети збуту, які згідно висновку експерта №664-Х від 08.08.2011 року надані на дослідження зразки рослин мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та суду пояснив, що мак він висадив виключно для естетичного задоволення.

Незважаючи на невизнання підсудним вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами:

- показами,які в ході судового розгляду дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що в 2011 року під час їх чергування в складі СОГ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, на присадибній ділянці у громадянина ОСОБА_3 було виявлено рослини маку, в кількості більше 100 шт.,

- показами, які в ході судового розгляду дали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується, що в 2011 року під час патрулювання ними на присадибній ділянці у громадянина ОСОБА_3, було виявлено рослини маку, в кількості більше 100 шт.,

- показами свідка ОСОБА_8 підтверджується, що він будучи понятим при ОМП бачив, що на присадибній ділянці у гр. ОСОБА_3 знаходились рослини маку, в кількості більше 100 шт.,

- показами свідка ОСОБА_9, які оголошувалися в ході судового слідства та якими підтверджується, що він будучи понятим при ОМП бачив, що на присадибній ділянці у гр. ОСОБА_3 знаходились рослини маку в кількості більше 100 шт. /т.1 а.с.41-43/.

- показами свідка ОСОБА_10, які оголошувалися в ході судового розгляду та якими, підтверджуються, що 26 липня 2011 року під час її чергування в складі СОГ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, було отримано повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1, виявили незаконний посів маку. Прибувши на місце події, нею, як старшим групи, було отримано письмовий дозвіл від власника будинку та присадибної ділянки громадянина ОСОБА_3, для проведення огляду місця події. Для проведення огляду ОСОБА_3 особисто запросив двох понятих із його сусідів. Далі нею за участю понятих, був проведений огляд місця події, де на городі будинку АДРЕСА_1, було виявлено складені 8 шт. рослин маку, які були щойно зірвані та виявлено дві грядки насаджень маку, в яких росло 107 рослин маку. Після того, як було зірвано всі рослини маку, нею в присутності понятих було проведено підрахунок всіх рослин маку, де виявилось 115 рослин маку, на яких росло 260 головок. При огляді присадибної ділянки, рослини маку росли грядками, а самі грядки маку були доглянуті /т.1 а.с.44-46/,

-протоколом огляду місця події від 16.02.2011року, яким підтверджується, що в ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено 115 рослин маку. /т.1 а.с. 8-10/, -висновком експерта № 664-Х від 08.08. 2011 року, яким підтверджується, що зразки рослин, які виявлені 26 .07.2011 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку , містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду « мак снотворний» /т.1 а.с.21-24/,

Невизнання підсудним ОСОБА_3, своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд оцінює критично і розцінює, як спосіб його захисту з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. В основу вироку, суд поклав докази, які зібрані в ході досудового слідства та перевірені судом.

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі наведені вище докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3, кваліфіковані вірно по ст.310 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив дії, що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощувані снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного ОСОБА_3, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3, можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за необхідне застосувати відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеженням волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити обрану - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме :115 рослин маку, які зберігаються в камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.