Постанова

від 28.04.2012 по справі 4-98/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 4-98/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2012 р. К

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого -судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Поліновського Р.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені матеріали кримінальної справи №100351/11 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Десятин Коростенського р-ну Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В : .

4 квітня 2012 року, близько 1-ї години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в підсобне приміщення ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно потерпілої : два велосипеди на суму 600 грн., спричинивши потерпілій збитків на вказану суму і з викраденим зник.

26 квітня 2012 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу №100165/12 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

26.04.2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України .В поданні слідчого СВ Коростенського УМВС ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підсудний визнає неправомірність своїх дій, але запевнив суд, про те,що буде своєчасно з»являтись на виклики слідчого.

Суд враховує, що затриманий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, однак, зважаючи на те ,що немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 своєю поведінкою буде перешкоджати встановленню істини та проведенню процесуальних дій по розслідуванню справи , підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у виді підписки про невиїзд з місця проживання, про що оголосити обвинуваченому під розписку в даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя ;

У відповідності з вимогами ст. 43 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що він має право давати пояснення, заявляти клопотання, подавати скарги на дії та рішення особи, яка проводить дізнання, слідчого прокурора, оскаржувати рішення суду щодо арешту в апеляційному порядку.

З постановою ознайомлений. Права роз'яснені: «___»