Постанова

від 26.06.2012 по справі 4-98/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ДЕЛО № 4-98/12

"26" червня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Опанасюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление органа досудебного следствия о направлении ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 - ч.1 ст.115 УК Украины на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу,-

УСТАНОВИЛ:

Орган досудебного следствия обратился в суд с данным представлением ссылаясь на то, что 22.06.2012г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находился в районе АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, распивал спиртные напитки. На почве возникшего между ними конфликта, ОСОБА_2 взял принадлежащую ему алюминиевую палку, которая находилась при нем и начал наносить ею удары в область челюсти и затылка ОСОБА_1 в результате чего у ОСОБА_1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ОСОБА_2 возник умысел на убийство последнего, после чего примерно в 16.20 час. ОСОБА_1 оттолкнул ОСОБА_2, от чего он упал на грунт и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, то есть на умышленное противоправное причинение смерти человеку, взял имеющийся в его сумке топор, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 упал на грунт, нанес ему обухом ( боковой стороной металлической части ) топора два удара по голове, причинив ему телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма в остром периоде, открытый перелом свода черепа слева, ушиб вещества головного мозга 1-й степени, множественные рубленые раны головы. После этого ОСОБА_1 бросил топор на грунт, хотел отойти в сторону, но оступился и упал. Проходивший мимо ОСОБА_3 увидев данную обстановку, подбежал к ОСОБА_1, ногой отбросил в сторону топор и ограничил движения ОСОБА_1 до приезда бригады ССМП и работников милиции.

22 июня 2012 г. по данному факту в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 0265/12 г. по ч.1 ст.15- ч.1 ст.115 УК Украины.

23 июня 2012 г. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15- ч.1 ст.115 УК Украины.

ОСОБА_1 нуждается в длительном динамическом наблюдении для оценки выраженности нозологической принадлежности эмоционально-волевых психических расстройств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 130, 205 УПК Украины, просит суд направить ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15- ч.1 ст.115 УК Украины на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение следователя и прокурора, которые поддержали представление, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 205 УПК Украины, если при производстве судебно- медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором или его заместителем, помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления 22.06.2012 года, задержан по подозрению в совершении преступления 23.06.2012 года.

В соответствии со справкой Первомайской городской психиатрической больницы на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на амбулаторный прием не обращался.

С момента возбуждения уголовного дела судебно-психиатрическая экспертиза не назначалась и не проводилась, вывод лечебного учреждения о необходимости длительного наблюдения за обвиняемым или его исследования отсутствует. Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы отсутствует.

В судебном заседании следователь ОСОБА_4 пояснила, что, как правило, амбулаторная психиатрическая экспертиза не дает заключение о вменяемости испытуемого, предлагают назначить стационарную экспертизу, в связи с чем нарушаются сроки досудебного следствия. Так как ОСОБА_1 более шестидесяти лет его, вероятно, направят на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, однако после проведения амбулаторной экспертизы это займет много времени.

Суд с такой позицией органа досудебного следствия согласиться не может, предусмотренные законом основания для помещения лица в медицинское учреждение для стационарной экспертизы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление органа досудебного следствия о направлении ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 -ч.1 ст.115 УК Украины на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента его оглашения.

Судья Т.Т. Русанова