Справа № 4-с-38/12
Категорія
У Х В А Л А
01 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельник А.В. ,
при секретарі - ,
Борисенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 під час здійснення виконавчого провадження №30654701 та зобов'язати його провести необхідні дії з примусового виконання рішення суду та завершення виконавчого провадження.
В обґрунтування вимог скарги зазначав що 18.01.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського району м Києва ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №30654701, яким було дано семиденний строк на виконання рішення суду добровільно.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець мав 27.01.2012 р. розпочати примусове виконання рішення.
06.02.2012р. щодо виконання виконавчого листа в Шевченківський ВДВС було направлено заяву, на яку досі, всупереч ч.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян», відповіді немає, як і немає відомостей про заходи щодо примусового виконання рішення чи завершення виконавчого провадження.
Під час розгляду скарги представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній підстав.
Державний виконавець до суду не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2012 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського району м Києва ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №30654701 з виконання виконавчого листа №2-2295-1 виданого 07.04.2011 року про стягнення з Управління житловими будинками управління справами Верховної Ради України 15175 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_2
Зазначеною постановою боржнику було дано семиденний строк на виконання рішення суду добровільно.
Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
В порушення вказаних вимог закону державний виконавець допустив бездіяльність оскільки не розпочав примусове виконання рішення в строки встановленні ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи наведене вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 допущену під час під час здійснення виконавчого провадження №30654701.
Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 під час здійснення виконавчого провадження ВП №30654701 провести дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2295-1 виданого 07.04.2011 року про стягнення з Управління житловими будинками управління справами Верховної Ради України 15175 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_2 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМельник А.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24421713 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Мельник А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні