Ухвала
від 01.06.2012 по справі 4-с-38/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-с-38/12

Категорія

У Х В А Л А

01 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - ,

Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 під час здійснення виконавчого провадження №30654701 та зобов'язати його провести необхідні дії з примусового виконання рішення суду та завершення виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог скарги зазначав що 18.01.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського району м Києва ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №30654701, яким було дано семиденний строк на виконання рішення суду добровільно.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець мав 27.01.2012 р. розпочати примусове виконання рішення.

06.02.2012р. щодо виконання виконавчого листа в Шевченківський ВДВС було направлено заяву, на яку досі, всупереч ч.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян», відповіді немає, як і немає відомостей про заходи щодо примусового виконання рішення чи завершення виконавчого провадження.

Під час розгляду скарги представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Державний виконавець до суду не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2012 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського району м Києва ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №30654701 з виконання виконавчого листа №2-2295-1 виданого 07.04.2011 року про стягнення з Управління житловими будинками управління справами Верховної Ради України 15175 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_2

Зазначеною постановою боржнику було дано семиденний строк на виконання рішення суду добровільно.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

В порушення вказаних вимог закону державний виконавець допустив бездіяльність оскільки не розпочав примусове виконання рішення в строки встановленні ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 допущену під час під час здійснення виконавчого провадження №30654701.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 під час здійснення виконавчого провадження ВП №30654701 провести дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2295-1 виданого 07.04.2011 року про стягнення з Управління житловими будинками управління справами Верховної Ради України 15175 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_2 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМельник А.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.06.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24421713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4-с-38/12

Ухвала від 07.02.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 13.12.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Богдан С. І.

Ухвала від 12.12.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Богдан С. І.

Ухвала від 17.08.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 14.08.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Римар Є. П.

Ухвала від 20.03.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Римар Є. П.

Ухвала від 15.08.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н. П.

Ухвала від 08.06.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Калініченко Л. С.

Ухвала від 01.06.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Мельник А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні