Постанова

від 31.05.2012 по справі 24/372

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. Справа № 24/372 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_4 - дов. від 03.04.12, відповідача: не з'явились, повідомлені належно, касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.12 у справі№24/372 за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" доПриватного підприємця ОСОБА_5 простягнення 64393,45 грн.

Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_5 64393,45 грн. заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж від 12.09.08. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на неналежне виконання відповідачем зобов'язань зі сплати вартості послуг з приєднання електроустановок за спірним договором та посилався на приписи статей 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статей 202, 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.12 (суддя Величко Н.В.) в позові відмовлено. Господарський суд установив, що спірний договір не виконувався сторонами взагалі, а відтак відсутні підстави для стягнення вартості послуг з приєднання електроустановок. Водночас суд дійшов висновку і про те, що позивач не виставляв відповідачеві рахунок на оплату. Судове рішення обґрунтоване приписаним статей 14, 525, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 14.12.05 №1137.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.12 (судді: Донець О.Є., Ломовцева Н.В., Скакун О.А.) перевірене рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", яке просить судові акти у справі скасувати, як ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду. На думку скаржника, судами порушені приписи статей 509, 526, 530, 629, 631, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 180, 193 Господарського кодексу України, пункти 1.2, 1.3, 1.8 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 14.12.05 №1137. Товариство вказує на те, що невиставлення позивачем рахунку та невиконання ним самим умов договору не звільняє відповідача від обов'язку перерахувати спірну суму переплати за спірним договором.

Від відповідача відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.

Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Гоголь Т.Г., пояснення представника позивача, переглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами приписів чинного законодавства, відзначає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій установлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.09.08 між Приватним підприємцем ОСОБА_5 - замовником та Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" - власником було укладено договір про приєднання до електричних мереж №120908-4ДС3.3/9. За умовами цього договору власник зобов'язався надавати замовнику послугу зі створення технічної можливості здійснення передачі електроенергії прогнозованої приєднаної потужності 45кВт в точку приєднання електроустановки замовника з дотриманням якості та надійності електрозабезпечення. Строк дії договору встановлений з моменту підписання і до часу остаточного виконання умов договору, але в будь-якому випадку до 12.09.10. Вартість послуг приєднання електроустановок замовника визначається на підставі Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електромереж, затвердженої Постановою НКРЕ №959/14226 від 20.08.07 та станом на 12.09.08 становить 64 393,45 грн. (пункт 3.1 договору). Відповідно до пункту 3.2 договору замовник здійснює 100% передоплату в розмірі 64 393,45 грн. в 30-денний термін з дня отримання рахунку. Як убачається з матеріалів справи, предметом даного судового розгляду є вимога Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_5 64393,45 грн. заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж від 12.09.08. Ухвалюючи судові акти у справі, господарські суди дійшли висновку про необґрунтованість цього позову, оскільки позивач не подав належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання ним своїх обов'язків. Не виставлявся і рахунок на їх оплату. Пунктом 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 14.12.05 №1137 (чинних на час укладення спірного договору) передбачено, що приєднання електроустановки -це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі в точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності. Згідно із пунктом 1.3 цих Правил приєднання електроустановки замовника здійснюється власником електричних мереж на підставі договору про приєднання, який укладається за взаємною згодою між власником електричних мереж та замовником. Пунктом 1.15 зазначених Правил визначені етапи приєднання до електричної мережі електроустановки юридичної особи та фізичної особи (крім населення): 1) визначення замовником проектної організації, яка розроблятиме на договірних умовах із замовником відповідну проектну документацію; 2) звернення замовника до електропередавальної організації з листом щодо наміру приєднати електроустановки певної потужності; 3)визначення електропередавальною організацією можливих варіантів приєднання електроустановок замовника та можливих точок приєднання, у тому числі до технологічних електричних мереж споживачів; 4)визначення електропередавальною організацією точки забезпечення потужності; 5)отримання погодження споживача (за необхідності) щодо можливості приєднання електроустановок замовника до технологічних електричних мереж споживача; 6)подання замовником власнику мереж заяви про приєднання його електроустановки до електричної мережі, документів, необхідних для видачі технічних умов приєднання, та оплата замовником вартості видачі технічних умов приєднання; 7)підготовка власником електричних мереж проекту договору про приєднання та технічних умов приєднання; 8)видача замовнику проекту договору про приєднання та технічних умов приєднання; 9)підписання сторонами договору про приєднання; 10)розроблення й узгодження замовником (або проектною організацією на договірних умовах із замовником) проектної документації для об'єктів будівництва, реконструкції або технічного переоснащення; 11)оплата замовником власнику мереж вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання; 12)будівництво і монтажно-налагоджувальні роботи; 13)проведення приймально-здавальних випробувань; 14)оформлення допуску на підключення електроустановки замовника до електричної мережі; 15)укладення відповідних договорів, передбачених Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N28; 16)підключення електроустановки замовника до електричної мережі; 17)забезпечення власниками транзитних електроустановок їх оперативно-технічного обслуговування. Як вже зазначалося, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості послуг з приєднання до електричних мереж об'єктів відповідача. Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. В процесі розгляду спору господарськими судами було установлено, що спірний договір припинив свою дію 12.09.10. Господарськими судами установлено і те, з підтвердженням матеріалами справи, що позивачем не надавалися послуги з приєднання до електричних мереж об'єктів відповідача, як то передбачено договором, а відтак відсутні підстави для стягнення за невиконаним договором. Відповідно до вимог статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить з обставин, встановлених у даній справі господарськими судами. Згідно з приписами частини 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Доводи касаційної скарги визнаються неспроможними, позаяк не спростовують встановленого судами та стосуються оцінки доказів, яка за приписами статті 111 7 Господарського кодексу України знаходиться поза межами компетенції суду касаційної інстанції.

За таких встановлених судами обставин справи, відсутні підстави для скасування постанови у справі та задоволення касаційної скарги скаржника.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 108, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.12 у справі №24/372 залишити без змін.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець