Ухвала

від 05.06.2012 по справі 4910-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

05.06.2012Справа №5002-18/4910-2011

За позовом Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» (98329, АР Крим, м. Керч, вул. Шосе Героїв Сталінграда, д. 21 )

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» (98303, АР Крим, м. Керч, вул. Години, 2в )

про стягнення 53 718,46 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Керченське комунальне виробниче підприємство « Керчтролейбус » - позивач, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі » - відповідача, в якій просить суд стягнути 53 718,46 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 1, 12, 15 ГПК України, ст. 222, 224, 226 ГК України,ст. 1166 ЦК України, Постанови КМУ «Про затвердження єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг» № 198 від 30.03.1994 р., Правил користування комунальними системами водопостачання і водовідведення у містах та селищах України, затверджених Наказом Головного управляння ЖКГ № 65 від 01.07.1994 р. і обґрунтовані тим, що під автодорогою,по якій проходить маршрут руху тролейбусів, знаходяться комунікаційні мережі (водовод, каналізаційний колектор). Відповідно до Правил користування комунальними системами водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених Наказом Головного управління по ЖКГ № 65 від 01.07.1994 р., Постанови КМУ № 198 від 30.03.1994 р. ремонт, обслуговування, утримання і відповідальність за технічний стан водогінних мереж покладається на відповідача.

У результаті аварій цих мереж у періоди: 26 - 27.04.2010 р., 04 - 05.08.2010 р., 16.03.2011 р., 04.04.2011 р., 04 - 05.07.2011 р., 02.08.2011 р. рух тролейбусів було припинено згідно з телефонограмою відповідача у зв'язку з ремонтними роботами.

У результаті припинення руху тролейбусів по маршруту, підприємству були заподіяні збитки, що включають суму витрат на оплату праці робітників підприємства у зв'язку з простоєм транспорту та суму не одержаного доходу, який міг бути отриманий, якби рух транспорту не було припинено.

У порядку досудового відшкодування збитків, заподіяних простоями, відповідачеві були виставлені претензії про відшкодування збитків. Однак заявлені у претензіях вимоги відповідачем виконані не були, претензії були залишені без відповіді.

У судовому засіданні 01.12.2011 року, суд почав розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2011 провадження у справі було зупинено у зв'язку із проведенням судово-економічної експертизи.

01.06.2012 року до господарського суду надійшли матеріали дійсної справи з висновком судово-економічної експертизи № 167/11 від 29.05.2012 року.

Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 14.06.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Позивачу - надати докази оплати за проведення судово-економічної експертизи.

4. Сторони мають право ознайомитись та отримати екземпляр Висновку судово-економічної експертизи до дня судового засідання. Явка.

Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.