Ухвала

від 18.06.2013 по справі 4910-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2013Справа №5002-18/ 4910-2011

за позовом Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус»

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Керченської міської ради

про стягнення 53718,46 грн.

за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 на 4 місяці

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Керченське комунальне виробниче підприємство «Керчтролейбус» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» про стягнення збитків у розмірі 53718,46 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2013 року позов задоволено; стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» на користь Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» суму прямих витрат - 1237,06 грн, суму неодержаного прибутку - 52462,72 грн, витрати за проведення судової експертизи - 5000,00 грн, державне мито - 537,00 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернено Керченському комунальному виробничому підприємству «Керчтролейбус» з Державного бюджету України суму зайве сплаченого державного мита у розмірі 28,70 грн, перерахованого платіжним дорученням № 1144 від 18.10.2011.

06.07.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі №5002-18/4910-2011 без змін.

10.06.2013 до суду надійшла заява від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 на 4 місяці.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 на 4 місяці прийнято до розгляду.

Учасники процесу у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Проте, 18.06.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» надійшла телеграма про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви, суд вважає заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 на 4 місяці такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заява про відстрочку виконання рішення обґрунтована важким фінансовим становищем, підприємство має заборгованість перед Державною податковою інспекцією України та Пенсійним фондом України та зазначає, що згідно постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року №647-6/11 «Про надання згоди Ради міністрів Автономної Республіки Крим на проведення реорганізації кримських республіканських підприємств водопровідно- каналізаційного господарства» та Розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим Крим від 28 лютого 2012 року №95-р «Про реорганізацію кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства», з метою забезпечення підвищення ефективності технологічних процесів забору, виробництва, транспортування і подачі питної води споживачам, відводу і очищення стоків, надійності постачання і якості послуг централізованного водопостачання і водовідведення, прийнято рішення про створення кримського республіканського підприємства «Вода Крима».

На реалізацію даного проекту з урахуванням наявності заборгованності за спожиту електричну енергію та заборгованності перед Податковою службою України та Пенсійним Фондом України виділяється у 2013 році: майже 800 млн.грн., в цілому буде виділено 6,2 млрд.грн.

Фінансування буде здійснюватися з усіх рівнів бюджету, а саме з Державного бюджету України, з урахуванням заходів, які фінансуються у рамках загально Державної програми «Питна Вода України», «Вода Крима»на 2006-2020 роки, бюджету Автономної Республіки Крим, міжнародних фінансових організацій та підприємств водопровідно-каналізаційного господарства відповідно до програми розвитку.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року №9 встановлено наступне.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Так, суд звертає увагу на те, що, у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які можуть послужити підставою для надання відстрочки виконання рішення, у обов'язковому порядку мають носити виключний характер.

Але, заявником були наведені обставини, які, на думку суду, свідчить лише про певну господарську діяльність відповідача, яка ускладнює його фінансове становище, але ніяк не про об'єктивні обставини, які унеможливлюють виконання рішення відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 на 4 місяці - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко