Ухвала

від 29.10.2013 по справі 4910-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.10.2013Справа №5002-18/ 4910-2011

За заявою Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011

за позовом Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус»

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Керченської міської ради

про стягнення 53 718,46 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від учасників процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керченське комунальне виробниче підприємство «Керчтролейбус» - позивач, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі » - відповідача, в якій просив суд стягнути 53 718,46 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі № 5002-18/4910-2011 позов був задоволений. Стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» на користь Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» суму прямих витрат - 1237,06 грн., суму неодержаного прибутку - 52462,72 грн., витрати за проведення судової експертизи - 5000,00 грн., державне мито - 537,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто Керченському комунальному виробничому підприємству «Керчтролейбус» з Державного бюджету України суму зайве сплаченого державного мита у розмірі 28,70 грн., перерахованого платіжним дорученням № 1144 від 18.10.2011.

06.07.2012 на примусове виконання рішення був виданий наказ.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі № 5002-18/4910-2011 апеляційна скарга Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі № 5002-18/4910-2011 касаційна скарга Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі», постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 було замінено сторону виконавчого провадження - боржника Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» на його правонаступника - Кримське республіканське підприємство «Вода Криму».

14.10.2013 на адресу суду від Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» надійшла заява, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду АР Крим від 22.06.2013 у справі №5002-18/4910-2011 строком на 6 місяців рівними частками (у тому числі судові витрати).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 заява Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 строком на 6 місяців рівними частками (у тому числі судові витрати) була прийнята до розгляду та призначена дата судового засідання по її розгляду.

25.10.2013 до суду від Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» - позивача надійшов письмовий відзив на заяву про розстрочку, в якому він зазначив, що підприємство знаходиться в дуже скрутному матеріальному стані та на підприємстві зріє соціальна напруженість на підставі чого просить суд відмовити Кримському республіканському підприємству «Вода Криму» в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011.

Наданий відзив був прийнятий судом до розгляду.

Позивач та третя особа у судове засідання 29.10.2013 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 в задоволенні заяви Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (№197/13-13-18 від 09.10.2013) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2012 у справі №5002-18/4910-2011 - відмовлено.

Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в назві відповідача, а саме: замість «до відповідача Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» було помилково надруковано «до відповідача Кримського підприємства «Вода Криму».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «до відповідача Кримського підприємства «Вода Криму» на словосполучення «до відповідача Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «до відповідача Кримського підприємства «Вода Криму» на словосполучення «до відповідача Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Суддя І.К. Осоченко