Ухвала

від 05.06.2012 по справі 33/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 33/358 05.06.12

За заявою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 33/358

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»

про визнання іпотечних договорів дійсними

Суддя Дідиченко М. А.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 27.11.2011 року;

Від відповідача: Болдирєв О.О. -ліквідатор;

ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 23.03.2012 року

Обставини справи:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»про визнання іпотечних договорів дійсними, які були оформлені у письмовій формі з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договорами від 29.12.2008р. № 147 та від 10.04.2009 № 34/09, укладеними між Національним банком України та Акціонерним банком «Синтез».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

27.04.2012 року Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся із заявою про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва по справі № 33/358 від 17.01.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 року (судя Борисенко І.І.) розгляд справи відкладено на 19.06.2011 року.

21.05.2012 року від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Синтез»надійшли клопотання про призначення розгляду справи на більш ранню дату, у зв'язку з обмеженим терміном проведення ліквідаційної процедури та тривалістю процедури реалізації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року призначено розгляд справи на 05.06.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці, справу № 33/358 передано для подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року справа № 33/358 прийнята до провадження суддею Дідиченко М.А.

У судовому засіданні 05.06.2012 року представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 05.06.2012 року заперечував проти поданої заяви та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 38, 65 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації»додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2012 о 09 год. 45 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати заявника надати суду відомості щодо наявності чи відсутності заборон відчуження та обтяження спірного майна (витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек).

3. Просимо Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації»надати відомості відносно власників:

- нежилих приміщень з № 1 по № 11 (групи приміщень № 3) (в літері А), загальною площею 183,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тупикова Генерала, 31/2а;

- нежилих приміщень з № 1 по № 9 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 26 (групи приміщень № 2) (в літері А), загальною площею 848,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тупикова Генерала, 31/2а;

- нежилої будівлі (літ. Д), загальною площею 310,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 8;

- нежилої будівлі (літ. М), площею 60,00 кв.м., нежилої будівлі (літ. Н1), площею 430, 0 кв.м., нежилої будівлі (літ. О), площею 65, 40 кв.м., загальною площею 556, 10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 8;

- нежилих будівель (літ. К, Л), загальною площею 172,20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 8;

- комплексу будівель, а саме адміністративного комплексу (літ. Ф, Ф1), площею 236,20 кв.м., склад № 1 (літ. Х, Х1) площею 384, 40 кв.м., будинок-будівля (літ. Щ) площею 11, 10 кв.м., будинок-будівля (літ. Ц, Ц1), площею 251, 60 кв.м., склад № 1 (літ. Ч), площею 217, 40 кв.м., трубний цех (літ. Ш, Ш1), площею 302,40 кв.м., будинок ДКМ в/т (літ. Є) площею 18, 00 кв.м., корпус виробничий № 1 (літ. Ю, Ю1, Ю2, Ю3) площею 1191, 60 кв.м., корпус виробничий № 2 (літ. Я) площею 365, 90 кв.м., будинок ДКМ в т/т (літ. І), площею 48, 10 кв.м., котельна газова (літ. ІІ) площею 112, 40 кв.м., загальною площею 3 139, 10 кв.м., що знаходяться за адресою: Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

- нежилих приміщень № 4, з № 9 по № 13 (групи приміщень № 1) (в літ. Т), загальною площею 681, 40 кв.м., що складає 62/100 частини (від групи нежилих приміщень № 1 площею 1101,8 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Будіндустрії, 8.

4. Просимо Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації»надати відомості відносно власника домоволодіння, загальною площею 433,9 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Дорошенка Петра, 19.

5. Уповноважити представників Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області одержати від вищезазначених організацій витребувані судом додаткові докази.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Дідиченко М. А.

11.06.2012 о 09:45 .