Ухвала

від 14.05.2012 по справі 26/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/287 14.05.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства " Дочірній Банк Сбербанку Росії "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Філ Гуд "

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю " Філ Гуд -Україна "

Про стягнення 891 152, 41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Від третьої особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ( публічне акціонерне товариство " Дочірній Банк Сбербанку Росії " ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю " Філ Гуд " ) частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 162-Н/07 від 03.08.2007 р., а саме: штрафних санкцій за прострочення повернення заборгованості за кредитом ( основним боргом ) в розмірі 16 171,14 грн. за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р. та штрафних санкцій за прострочення повернення процентів за користування кредитом в розмірі 874 980, 97 грн. за період з 13.12.2010 р. по 01.09.2011 р., а всього 891 152, 41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 р. позов публічного акціонерного товариства " Дочірній Банк Сбербанку Росії " задоволено.

При друкуванні вступної частини рішення господарського суду міста Києва № 26/287 від 19.01.2012 р. було допущено описку, а саме зазначено, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, а представниками від третьої особи були ОСОБА_2 та Кушнаренко Н.І.

Згідно копії довіреності ( від 26.11.2011 р. ), яка знаходиться в матеріалах справи № 26/287 - ОСОБА_2 є представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Філ Гуд ".

Також, згідно довіреності № 21/2011 від 31.10.2011 р., яка дійсна до 30.10.2012 р. ОСОБА_2 є представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю " Філ Гуд -Україна ".

18.04.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивача -публічного акціонерного товариства " Дочірній Банк Сбербанку Росії " надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 26/287.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її слід виправити вказавши: представники сторін: від позивача Ганчар І.Д -предст. від відповідача ОСОБА_2 -предст., від третьої особи Кушнаренко Н.І. -предст. та ОСОБА_2 -предст.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду міста Києва № 26/287 від 19.01.2012 р. виклавши в наступній редакції: " представники сторін: від позивача Ганчар І.Д -предст. від відповідача ОСОБА_2 -предст., від третьої особи Кушнаренко Н.І. -предст. та ОСОБА_2 -предст."

Суддя В.І.Пінчук