Рішення

від 23.07.2009 по справі 26/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/287 23.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Флайт, ЛТД ”

До Товариства з обмеж еною відповідальністю “ Окт агон Аутдор ”

Про стягнення 5 720, 14 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з' я вився

від відповідача не з' яв ився

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою про стяг нення з відповідача 5 720, 14 грн .

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, а ле на адресу Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Флайт, ЛТД” надійшла телег рама про розгляд справи без у часті представника позивача .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся і відзив на позовну заяву с уду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви без участі представників сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 р. між товариством об меженою відповідальністю “ Флайт, ЛТД ” ( позивачем ) та тов ариством обмеженою відповід альністю “ Октагон Аутдор ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1-016 про проведення ре кламних кампаній, відповідно до п. 2.1 якого виконавець зобо в' язався протягом дії догов ору професійно і якісно пров одити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замов ника на території України на узгоджених сторонами поверх нях спеціальних конструкцій , а замовник зобов' язався пр ийняти і вчасно й у повному об сязі оплачувати роботи та по слуги виконавця в строки та н а умовах, визначених даним до говором.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, оплата за надані по слуги здійснюється замовник ом щомісячно до 10 числа поточн ого місяця у якому проводить ся рекламна кампанія ( якщо ін ший строк оплати не буде узго джено сторонами у додатках д о договору ), безготівковим ро зрахунком у гривнях та на під ставі рахунків фактур викона вця, які виставляються замов нику для оплати не менш ніж за два банківських дні до дати п латежу, передбаченої у цьому пункті договору ).

Позивач у позовній заяві за значає, що надав відповідачу послуги з розміщення реклам и в грудні місяці 2008 р., але відп овідач за надані послуги не р озрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в су мі 5 720, 14 грн. і просить суд стягн ути з відповідача на користь позивача вказану заборгован ість.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позо вні вимоги позивача такими, щ о не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Натомість позивач, всупере ч вимогам вказаної статті ГП К України не надав суду належ них доказів надання послуг в ідповідачу та заборгованос ті останнього в розмірі 5 720, 14 гр н.

Крім того, згідно з договоро м № 1-016 від 30.04.2007 р. позивач є замов ником на проведення рекламн их кампаній, а не виконавцем, як зазначає позивач у позовн ій заяві.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.І.Пінчук