Ухвала

від 12.06.2009 по справі 26/287

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26/287

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 червня 2009 р.                                                                                   № 26/287  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Головуючого      Кочерової Н.О.

суддівХарченка В.М.Черкащенка М.М.

перевірившикасаційну  скаргузакритого акціонерного товариства "Комплекс видних видів спорту"

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року

у справі№ 26/287 господарського суду Львівської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"

дозакритого акціонерного товариства "Комплекс видних видів спорту"

простягнення 173090,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Комплекс видних видів спорту" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім  випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена  конституційна норма конкретизована  законодавцем в статті 12 Закону України  "Про судоустрій  України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне  оскарження судового рішення.

Таким чином,  реалізація конституційного права  на  апеляційне та  касаційне оскарження судового рішення  названим законом ставиться  в залежність від  положень процесуального  закону.

Згідно  ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали  місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 41 ГПК України, яка регулює порядок призначення і проведення судової експертизи, не передбачає обов'язкового винесення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а тим більше, оскарження такої ухвали.

Крім того, висновок експерта відповідно до розділу V Господарського процесуального кодексу України є доказом у справі.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, згідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Правова оцінка обставин та достовірності доказів по справі є виключною прерогативою першої та апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не дає підстав для перегляду ухвали  Львівського апеляційного господарського суду в касаційному порядку, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України       

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству "Комплекс видних видів спорту" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду 28.04.2009 року у справі № 26/287.

Головуючий                                                                                    Н. Кочерова

Судді:                                                                                                В.Харченко  

                                                                                                          М.Черкащенко