Ухвала

від 19.04.2012 по справі 12/227-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.2012 № 12/227-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Верховця А.А.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011

у справі № 12/227-11 (Грабець С.Ю.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до ТОВ "АКТИВ 7"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення заборгованності у розмірі 792006,99 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7"на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" відсотки за користування кредитом у сумі 358 837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 2 867 075,58 грн.; 145 372,98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 1 161 515,57 грн. пені за прострочення повернення кредиту; 5 839,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 46 656,14 грн. пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі № 12/227-11 скасувати в частині відмови в задоволенні стягнення пені у розмірі 280 938,70 дол. США.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2012 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/1/7 від 18.04.2012 р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Верховець А.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012р.

Згідні зі ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18).

Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 12/227-11 до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012р. у справі № 12/227-11.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Верховець А.А.