Постанова

від 25.05.2012 по справі 18/3249/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. Справа №18/3249/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Калугіній Н.Є.

за участю представників:

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_1 (за дов. б/н від 12.04.2012 року), ОСОБА_2 (за дов. б/н від 12.04.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1132П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. у справі №18/3249/11

за позовом Акціонерно-комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврокор Плюс», м. Кременчук

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»заборгованості в розмірі 871865,87 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року у справі №18/3249/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврокор Плюс»на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»: 34964,78 грн. основної заборгованості за кредитом, 16502,92 грн. відсотків, 14,40 грн. на повернення державного мита та 13,92 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерно-комерційний банк «Східно-Європейський банк»з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2012 року по справі №18/3249/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АКБ «Східно-Європейський банк»до ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі: заборгованість по кредиту - 500000,00 грн.; нараховані відсотки за період з 01.11.2009 року по 25.10.2011 року - 247945,21грн.; пеня на прострочені відсотки - 27936,07 грн.; пеня на прострочений кредит - 77500,00 грн.; штраф на прострочені відсотки - 5984,59 грн.; штраф на прострочений кредит - 12500,00 грн.; всього - 871865,87 грн. та стягнути з відповідача - ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»витрати на оплату держмита в розмірі 8718,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що місцевим господарським судом безпідставно застосовано положення ст. 35 ГПК України та визнано такими, що не підлягають доказуванню факти, встановлені рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010р. Зазначене рішення не може бути виконано ліквідатором АКБ «Східно-Європейський банк», оскільки він перебуває у процедурі ліквідації на підставі Постанови Правління НБУ №756 від 18.12.2009 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АКБ «Східно-Європейський банк». У зв'язку з чим, взаємозалік між позивачем та відповідачем не відбувся і зміни в реєстр вимог кредиторів банку не вносились. АКБ «Східно-Європейський банк»так і залишився боржником перед такими кредиторами як ПП «Абсоліта -Маркет», ПП «Азаліт - Компані», ПП «Даламіт - Технолоджі», ПП «ОІЛ РОЛС», ПП «Профіт Капітал»на загальну суму 558529,07грн.

Також, апелянт не погоджується із зробленим судом розрахунком заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, а також вважає, що місцевим господарським судом допущена помилка в сумі держмита, що підлягає стягненню з відповідача. Крім того, скаржник вважає безпідставною відмову у стягненні пені та штрафу, що нараховані за прострочений кредит та прострочені відсотки за користування кредитом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року відкладався розгляд справи на 17.05.2012 року.

17.05.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами апелянта (вх. №4122).

У судовому засіданні 17.05.2012 року оголошено перерву до 24.05.2012 року.

24.05.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов уточнюючий розрахунок до відзиву на апеляційну скаргу (вх. №4315).

У судовому засіданні 24.05.2012 року представники відповідача заперечували проти апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Представник апелянта в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, а також заперечення на неї, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

09.06.2008 року між АКБ «Східно-Європейський банк»(позивач) та ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»(відповідач) укладено кредитний договір №2008-55, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну лінію в сумі 500000,00 грн. на поповнення обігових коштів підприємства строком з 09.06.2008 року по 08.06.2009 року із сплатою відсотків у розмірі 22% річних.

27.11.2008 року сторони уклали додатковий договір №1 до кредитного договору №2008-55 від 09.06.2008 року, яким з 01.12.2008 року збільшили розмір відсотків за користування кредитом до 25%.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»кошти у загальному розмірі 500000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, АКБ «Східно-Європейський банк»звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредиту та несплаченим відсоткам за користування кредитом по договору станом на 26.10.2011 року, а саме: заборгованість по кредиту - 500000,00 грн.; нараховані відсотки за період з 01.11.2009 року по 25.10.2011 року - 247945,21 грн., пеня на прострочені відсотки - 27936,07 грн., пеня на прострочений кредит - 77500,00 грн., штраф на прострочені відсотки - 5984,59 грн., штраф на прострочений кредит - 12500,00 грн., всього на суму 871865,87 грн.

Оскаржуваним рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 34964,78 грн. основної заборгованості за кредитом та 16502,92 грн. відсотків. При цьому, підставою для відмови в частині позовних вимог стали, зокрема, факти, встановлені рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010р. у справі №17/81 щодо припинення зобов'язання ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»перед АКБ «Східно-Європейський Банк»по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду про наявність встановленого факту щодо припинення зобов'язання ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»перед АКБ «Східно-Європейський Банк»по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн.

Однак, апеляційний господарський суд не може погодитися з висновками суду першої інстанції, що датою припинення зобов'язання у вказаній сумі є дата набрання рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010р. у справі №17/81 законної сили (20.08.2010 року).

Так, відповідно ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Тобто, датою припинення зобов'язання на підставі зарахування зустрічних однорідних вимог є дата отримання іншою стороною відповідної заяви про їх зарахування.

В матеріалах справи знаходиться заява відповідача №56 від 01.06.10, яка адресована позивачу, про припинення зобов'язань за кредитним договором №2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558529,07 грн. (а.с. 65). Вказана заява підшита до матеріалів справи після рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. і має відмітку судді про долучення її до матеріалів справи.

Однак, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представники обох сторін підтвердили факт дослідження вказаного доказу в судовому засіданні та долучення його до матеріалів справи в судом першої інстанції до моменту прийняття рішення, що свідчить про помилкове підшиття його після тексту рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р.

Як свідчить штамп позивача на вказаній заяві відповідача №56 від 01.06.10, вона була вручена позивачу 03.06.2010 року.

Враховуючи факт, встановлений рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010р. у справі №17/81, датою припинення зобов'язань за кредитним договором №2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн. колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає дату вручення позивачу заяви №56 від 01.06.10, тобто 03.06.2010 року.

Як свідчать надані позивачем розрахунки та рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2010р. у справі №17/81, на момент припинення зобов'язання за кредитним договором №2008-55 від 09.06.2008 року в сумі 558529,07 грн., у відповідача перед позивачем малася заборгованість за вказаним договором у більшій сумі. А тому, зобов'язання за кредитним договором №2008-55 від 09.06.2008 року припинилося не у повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно п.3.3.1. кредитного договору №2008-55 від 09.06.20098 року позичальник зобов'язується забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії, не пізніше 08.06.2009 року на рахунок та сплату відсотків за користування кредитом на останній робочий день кожного поточного місяця.

Пунктом 3.3.2 кредитного договору №2008-55 від 09.06.20098 року сторони передбачили, що кошти на погашення заборгованості необхідно направляти на оплату заборгованості у наступній черговості: відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання; прострочені відсотки за користування кредитом; прострочена заборгованість по кредиту, поточні нараховані відсотки по кредиту, поточна заборгованість по кредиту, пені, штрафи.

При розрахунку заборгованості відповідача по простроченим відсоткам суд першої інстанції припустився помилки взявши дату припинення забов'язання 31.07.2010 року замість 03.06.2010 року.

Враховуючи викладене, сума заборгованості по простроченим відсоткам за період з 01.11.2009 року по 03.06.2010 року складає:

Період нарахування відсотківСума кредиту грн.Кількість днівставка кредиту, %Сума відсотківСтан заборгованості 01.11.2009р. по 30.11.2009р. 500000,00 30 25% 10273,97 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.12.2009р. по 30.12.2009р. 500000,00 31 25% 10616,44 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.01.2010р. по 31.01.2010р. 500000,00 31 25% 10616,44 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.02.2012р. по 28.02.2010р. 500000,00 28 25% 9589,04 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.03.2010р. по 31.03.2010р. 500000,00 31 25% 10616,44 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.04.2010р. по 30.04.2010р. 500000,00 30 25% 10273,97 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.05.2010р. по 31.05.2010р. 500000,00 31 25% 10616,44 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р. 01.06.2010р. по 03.06.2010р. 500000,00 3 25% 1027,40 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р Всього 73630,14 грн.Припинено зобов'язання з 03.06.2010р Таким чином, зобов'язання відповідача за простроченими відсотками за період з 01.11.2009р. по 03.06.2010р. припинилися в розмірі 73630,14 грн.

Відповідно, припинилися зобов'язання зі сплати основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 484898,93 грн. (558529,07 грн. - 73630,14 грн.). Таким чином, сума основної заборгованості відповідача за кредитом складає 15101,07 грн. (500000,00 грн.- 484898,93 грн.).

Враховуючи викладене, підлягають перерахуванню відсотки за кредитом за період з 04.06.2010 року по 25.10.2011 року:

Період нарахування відсотківСума кредиту, грн.Кількість днівСтавка кредиту, %Сума відсотків 04.06.2010р. по 30.06.2010р. 15101,07 грн. 26 25% 268,92 грн. 01.07.2010р. по 31.07.2010р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.08.2010р. по 31.08.2010р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.09.2010р. по 30.09.2010р. 15101,07 грн. 30 25% 310,30 грн. 01.10.2010р. по 31.10.2010р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.11.2010р. по 30.11.2010 р. 15101,07 грн. 30 25% 310,30 грн. 01.12.2010р. по 31.12.2010р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.01.2011р. по 31.01.2011р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.02.2011р. по 28.02.2011р. 15101,07 грн. 28 25% 289,60 грн. 01.03.2011р. по 31.03.2011р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.04.2011р. по 30.04.2011р. 15101,07 грн. 30 25% 310,30 грн. 01.05.2011р. по 31.05.2011р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.06.2011р. по 30.06.2011р. 15101,07 грн. 30 25% 310,30 грн. 01.07.20112р. по 31.07.2011р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.08.2011р. по 31.08.2011р. 15101,07 грн. 31 25% 320,63 грн. 01.09.2011р. по 30.09.2011р. 15101,07 грн. 30 25% 310,30 грн. 01.10.2011р. по 25.10.2011р. 15101,07 грн. 25 25% 258,58 грн. Всього: 5254,27 грн. Таким чином, заборгованість по відсоткам за кредитом становить 5254,27 грн.

Відповідно до ст.526. Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №2008-55 від 09.06.2008 року при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користуванням кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується на суму заборгованості за кредитом та відсотками за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період простачки, за кожен день прострочки.

Відповідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання має бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України до позовних вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлена спеціальна позовна давність в 1 (один) рік.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу у зв'язку зі спливом строку позовної давності, оскільки як свідчать надані позивачем розрахунки вказані вимоги заявлені в межах строків позовної давності.

Однак, враховуючи часткове припинення зобов'язань за тілом кредиту та нарахованими відсотками, суми пені та штрафу підлягають перерахуванню.

Так, пеня на прострочений кредит в період з 26.10.2010 року по 25.10.2011 року складає:

Сума простроченої заборгованостіПеріодКількість днівПодвійна облікова ставкаСума пені 15101,07 грн. 26.10.2010р. по 25.10.2011р. 365 днів 15,5% 2340,67 грн. Пеня на прострочені відсотки в період з 26.10.2010 року по 25.10.2011 року складає:

ПеріодСума простроченої заборгованості по відсоткахКількість днівПодвійна облікова ставкаСума пені 26.10.2010р. по 31.10.2010р. 1220,48 грн. 6 15.5% 3,11 грн. 01.11.2010р. по 30.11.2010р. 1541,11 грн. 30 15.5% 19,63 грн. 01.12.2010р. по 31.12.2010р. 1851,41 грн. 31 15.5% 24,37 грн. 01.01.2011р. по 31.01.2011р. 2172,04 грн. 31 15.5% 31,14 грн. 01.02.2011р. по 28.02.2011р. 2461,64 грн. 28 15.5% 29,27 грн. 01.03.2011р. по 31.03.2011р. 2782,27 грн. 31 15.5% 36,62 грн. 01.04.2011р. по 30.04.2011р. 3092,57 грн. 30 15.5% 39,40 грн. 01.05.2011р. по 31.05.2011р. 3413,20 грн. 31 15.5% 44,93 грн. 01.06.2011р. по 30.06.2011р. 3723,50 грн. 30 15.5% 47,43 грн. 01.07.2011р. по 31.07.2011р. 4044,13 грн. 31 15.5% 53,23 грн. 01.08.2011р. по 31.08.2011р. 4364,76 грн. 31 15.5% 57,45 грн. 01.09.2011р. по 30.09.2011р. 4675,06 грн. 30 15.5% 59,55 грн. 01.10.2011р. по 25.10.2011р. 4933,64 грн. 25 15.5% 52,37 грн. Всього: 498,50 грн. Згідно п.4.2. кредитного договору №2008-55 від 09.06.2008 року при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користуванням кредитом, позичальник сплачує банку штраф в розмірі: 2,5% від простроченої суми, якщо вона перевищує 500000,00 грн.; 5% від простроченої суми, якщо вона не перевищує 500000,00 грн.

Тому, штраф на прострочений кредит складає:

Сума простроченої заборгованостіШтрафСума штрафу 15101,07 грн. 5% 755,06 грн. Всього 755,06 грн. А сума штрафу на прострочені відсотки:

Сума простроченої заборгованостіШтрафСума штрафу 5254,27 грн. 5% 262,81 грн. Всього: 262,81 грн. На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. у справі №18/3249/11 зміні з викладенням його в новій редакції.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101, п. 4 ст. 103, ст.ст. 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку «Східно-Європейський банк»в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк»задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. у справі №18/3249/11 змінити, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврокор Плюс»(проспект 50 років Жовтня. 138, м. Кременчук, 39622, ідентифікаційний код 31389058) на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(бул. Дружби народів, 17/5, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 19364130) в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк»(вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, 39622) 15101,07 грн. основної заборгованості за кредитом, 5254,27 грн. відсотків за кредитом, 2340,67 грн. пені на прострочений кредит, 498,50 грн. пені на прострочені відсотки, 755,06 грн. штрафу за прострочений кредит, 262,81 грн. штрафу за прострочені відсотки, 242,38 грн. державного мита та 6,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. у справі №18/3249/11 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврокор Плюс»(проспект 50 років Жовтня. 138, м.Кременчук, 39622, ідентифікаційний код 31389058) на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (бул. Дружби народів, 17/5, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 19364130) в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк»(вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, 39622) 242,38 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О.Фоміна

Повний текст постанови оформлений та підписаний 24.05.2012 року.