Рішення

від 08.12.2011 по справі 18/3249/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. Справа №18/3249/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Чорнокондратенко І.П.

відповідача: Воронової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерно-комерційного банку "Східно-Європейський банк",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврокор Плюс",м.Кременчук

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврокор Плюс" про стягнення 871 865,87 гривень, з яких 500 000,00 грн- заборгованість по кредиту; 247 945,21 грн- відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.11.2009р. по 25.10.2011 року ;27 936,07 грн.- пеня за прострочку сплати відсотків; 77 500,00 грн.- пеня за прострочку сплати кредиту; 5 984,59 грн.- штраф за прострочку сплати відсотків; 12 500,00 грн.- штраф за прострочку сплати кредиту, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та сплату відсотків.

Позивач в письмових поясненнях (в матеріалах справи), а також представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись, крім того на неможливість виконання рішення суду від 09.08.2010 року по справі №17/81, яким припинено зобов'язання ТОВ "Компанія "Еврокор Плюс" перед АКБ "Східно-Європейський Банк", а тому і наявності зобов'язань відповідача по кредитному договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.33-35) та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010 року по справі № 17/81 припинено зобов'язання ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс" перед АКБ "Східно-Європейський Банк" на загальну суму 558 529,07 грн., а тому відсутні підстави для стягнення суми кредиту, відсотків за користування ним, пені та штрафів. Разом з тим. відповідач визнає наявність заборгованості в сумі 2 515,27 грн. у зустрічному розрахунку (вх. 19332 від 09.12.11р.- в матеріалах справи).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський Банк"(надалі- Банк) та ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс"(надалі-Позичальник) було укладено кредитний договір №2008-55, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 500 000,00 грн. з 09.06.2008 року по 08.06.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних (а.с.19-22).

В договорі сторони узгодили умови видачі та повернення кредиту, забезпечення його повернення, права , обов'язки та відповідальність сторін, а також інші умови, які є необхідними для даного виду договорів.

27 листопада 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №2008-55 від 09.06.2008року, якою з 01.12.2008 року відсотки за користування кредитом було встановлено в розмірі 25% річних (а.с.23).

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст. 525,526,629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом і крім того, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно наданих позивачем доказів, проти чого не заперечує відповідач, Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши 10.06.2008 року Позичальнику кошти в сумі 500 000,00 грн.(а.с.16).

Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту на час дії договору не виконав, що не оспорюється сторонами, в зв'язку з чим позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 500 000,00 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2009 року по 25.10.2011 року в розмірі 247 945.21 грн, пені за прострочені відсотки в розмірі 27 936,07 грн за період з 26.10.2010 року по 25.10.2011 року, пені за прострочений кредит за період з 26.10.2010 року по 25.10.2011 року, штрафу за прострочені відсотки в розмірі 5 984.59 грн., штрафу за прострочений кредит в розмірі 12 500,00 грн.

Судом також встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010 року по справі № 17/81 припинено зобов'язання ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс" перед АКБ "Східно-Європейський Банк" по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн. (а.с.37-41).

Вказане рішення не оскаржувалось сторонами по справі і набрало чинності 20.08.2010 року.

Згідно статей 598, 599 ЦК України, зобов'язання частково або в повному обсязі припиняються виконанням, проведеним належним чином, на підставах і в порядку, встановлених договором або законом.

Статтею 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони, а рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України згідно статті 115 ГПК України та статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Крім того, згідно статті 6 Кодексу професійної етики судді, затвердженого V з'їздом суддів України 24.10.2002 року, суддя не має права піддавати сумніву судові рішення, що набрали законної сили.

Враховуючи викладене, при розгляді даної справи суд виходить з того, що зобов'язання ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс" перед АКБ "Східно-Європейський Банк" зі сплати коштів за кредитним договором № 2008-55 від 09.06.2008 року припинились на загальну суму 558 529,07 грн . з моменту набрання чинності рішенням суду по справі № 17/81, тобто з 20.08.2010 року.

Зважаючи на те, що пунктом 3.3.2 Договору, сторони передбачили черговість погашення заборгованості, станом на дату набрання рішенням №17/81 законної сили (20.08.2010 року), припинились зобов'язання відповідача за простроченими відсотками за період з 01.11.2009 року по 31.07.2010 року на загальну суму 93 493,85 гривень (розрахунок в матеріалах справи на а.с.14), оскільки згідно п.3.3.1 Договору строком сплати відсотків є останній день поточного місяця, а також зобов'язання зі сплати основної суми заборгованості ("тіло" кредиту) в розмірі 465 035,22 гривні (558 529,07 грн. -93 493,85 грн.).

Таким чином, з дати набрання чинності рішенням господарського суду по справі № 17/81, основна заборгованість відповідача за договором становить 34 964,78 грн .(500 000.00 грн. - 465 035,22грн.), а заборгованість по відсоткам на залишок кредиту за період з 01.08.2010 року по 25.10.2011 року становить 16 502,92 грн. ( з 01.08.10 р. по 20.08.10 р. - 6 849,29 грн.; з 21.08.10р. по 31.08.10.р.- 240,10 грн.; з 01.09.10р. по 30.09.10р.- 720.42грн.; з 01.10.10р. по 31.10.10р.- 744,44 грн.; з 01.11.10р. по 30.11.10р.- 720,42грн., з 01.12.10р. по 31.12.10р.- 744,44грн.; з 01.01.11р. по 31.01.11р.- 744,44 грн.; з 01.02.11р. по 28.02.11р.- 672,28 грн.; з 01.03.11р. по 31.03.11р- 744,44 грн., з 01.04.11р. по 30.04.11р.- 720,42 грн., з 01.05.11р. по 31.05.11р- 744,44 грн.; з 01.06.11р. по 30.06.11р.- 720,42 грн.; з 01.07.11р. по 31.07.11р- 744,44 грн.; з 01.08.11р. по 31.08.11р.- 744,44грн.; з 01.09.11р. по 30.09.11р.- 720.42грн., з 01.10.11 р. по 25.10.11р.600,35грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 34 964,78 грн. основної заборгованості за кредитом та 16 502,92 грн . відсотків.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання), у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В договорі сторони передбачили, що при несвоєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.4.1. договору), а також штраф у розмірі 2,5% від простроченої суми, якщо вона перевищує 500 000,00 грн.

В договорі сторони передбачили щомісячне погашення позичальником відсотків за користування кредитом та погашення самого кредиту в строк до 08.06.2009 року.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що у вказаний в договорі строк кредит погашений не був, а відсотки(згідно позовної заяви), позичальник перестав сплачувати з 01.11.2009 року. Таким чином, прострочення відповідача по кредиту настало з 09.08.2009 року, а по відсоткам - з 01.11.2009 року, в зв'язку з чим з цих дат підлягають нарахуванню відповідні штрафні санкції, передбачені договором.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання має бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки( пені, штрафу) встановлена спеціальна позовна давність в 1(один) рік, в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення штрафу та пені за неповернення кредиту не можуть бути задоволені у відповідності до ч.4 статті 267 ЦК України з огляду на зроблену заяву відповідача у відзиві на позовну заяву про застосування позовної давності (а.с. 33-35).

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення пені та штрафу за прострочений не підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зважаючи на вимоги цієї статті та розмір задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 514,40 грн на повернення державного мита та 13,92 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврокор Плюс" (проспект 50 років Жовтня. 138, м.Кременчук, 39622, ідентифікаційний код 31389058) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно- Європейський банк" (бул.Дружби народів,17/5, м.Київ,01042, ідентифікаційний код 19364130 в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський Банк" ( вул. Воїнів Інтернаціоналістів,10,м.Кременчук, 39622) : 34 964,78 грн. основної заборгованості за кредитом , 16 502,92 грн . відсотків, 14,40 грн. на повернення державного мита та 13,92 грн . на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видити наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.

Повний текст рішення складено та підписано15.12.2011 року