ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 23/391-70/134-2012 31.05.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004", м.Київ
про стягнення 185 977,16 грн.
Судді: Капцова Т.П. (головуюча)
Ониськів О.М.
Ломака В.С.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості у сумі 185 977,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004"за Договором підряду № 20-21К.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі № 23/391 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Шико-2004" на користь ТОВ "Софіт-буд" 95 348,40 грн. - суми основного боргу, 8449,98грн. - штрафу, 15 827,83грн. інфляційних витрат, 4 514,03грн. - 3% річних, 1241,40 державного мита та 157,53грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі № 23/391 апеляційну скаргу ТОВ "Шико 2004" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.11 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Шико-2004" було задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі № 23/391 було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 19.03.12 р. справу № 23/391 призначено до розгляду на 02.04.12 р.
У судове засідання 02.04.12 р. сторони не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.03.12 р. не виконали.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.125 р. розгляд справи було відкладено на 23.04.12 р.
У судове засідання 23.04.12 р. представники сторін з'явились, представником відповідача на вимоги ухвали суду були надані оригінали документів для огляду у судовому засіданні, представником позивача через канцелярію суду була подана заява про зменшення позовних вимог.
Представники сторін у судовому засіданні 23.04.12 р. заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.04.12 р. строк розгляду справи продовжено на 15 календарних днів.
У судовому засіданні 23.04.12 р. представник відповідача заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для ознайомлення з заявою представника позивача про зменшення позовних вимог та підготовки відповідних пояснень.
Суд визнав клопотання обгрунтованими, у зв'язку з чим оголошено перерву до 21.05.12 р.
У судове засідання 21.05.12 р. представник позивача з'явився та надав оригінали документів для огляду.
Представник відповідача у судове засідання 21.05.12 р. не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.12 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р.
У судове засідання 31.05.2012 р. представники сторін з'явились та надали пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 23/391-70/134-2012.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.05.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 23/391-70/134-2012 - Капцова Т.П. (головуюча), Ониськів О.М., Ломака В.С.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 23/391-70/134-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу № 23/391-70/134-2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 18.06.2012 р. о 14:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у невиконаній частині.
5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України, виконати дії та подати документи, які вимагались попередніми ухвалами суду.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
8. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Судді: Капцова Т.П. (головуюча)
Ониськів О.М.
Ломака В.С.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2012 |
Оприлюднено | 11.06.2012 |
Номер документу | 24500469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Капцова Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні