Ухвала

від 12.11.2012 по справі 23/391-70/134-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 23/391-70/134-2012 12.11.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004", м.Київ

про стягнення 185 977,16 грн.

Суддя Капцова Т.П. (головуючий)

Судді: Куркотова Є.Б.

Ломака В.С.

Представники :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості у сумі 185 977,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004"за Договором підряду № 20-21К.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі № 23/391 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Шико-2004" на користь ТОВ "Софіт-буд" 95 348,40 грн. - суми основного боргу, 8449,98грн. - штрафу, 15 827,83грн. інфляційних витрат, 4 514,03грн. - 3% річних, 1241,40 державного мита та 157,53грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі № 23/391 апеляційну скаргу ТОВ "Шико 2004" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Шико-2004" було задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі № 23/391 було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.12 р. (суддею Капцовою Т.П.) прийнято справу до свого провадження та присвоєно справі № 23/391 номер - № 23/391-70/134-2012.

Ухвалою суду від 31.05.12 призначено колегіальний розгляд справи № 23/391-70/134-2012, у зв'язку зі складністю справи. Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. визначено склад суду для розгляду справи № 23/391-70/134-2012. Ухвалою суду від 31.05.2012 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Капцової Т.П., суддів Ониськів О.М., Ломака В.С.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду від 12.07.2012 р. провадження у справі №23/391-70/134-2012 зупинено на час проведення будівельно-технічну експертизу.

26.09.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом від 21.09.12р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.12р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у зв'язку з несплатою відповідачем плати за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.12р. поновлено провадження у справі № 23/391-70/134-2012 та призначено розгляд справи на 22.10.12 р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року справу передано для розгляду колегії суддів Картавцева Ю.В. (головуючий) судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу №23/391-70/134-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів Картавцева Ю.В. (головуючий) судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С. розгляд справи призначено на 12.11.2012 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. справу №23/391-70/134-2012 передано для розгляду колегії суддів Капцова Т.П. (головуючий) судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.12 справу №23/391-70/134-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів Капцова Т.П. (головуючий) судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.

У судове засідання 12.11.12р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд неповідомлено.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 24.10.12р., в частині надання письмових пояснень про причини невиконання відповідачем вимог експерта Лемешко А.В., та в частині невиконання вимог ухвали суду від 12.07.12р., щодо оплати призначеної судом експертизи, не виконав.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що рахунок за проведення будівельно-технічної експертизи не було оплачено у зв'язку з його неотриманням.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо повторного призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.12р. повторно призначено будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 23/391-70/134-2012.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Куркотова Є.Б.

Ломака В.С.