Ухвала

від 05.06.2012 по справі 9/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/454 05.06.12

За скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ"

На бездіяльність Начальника Головного управління юстиції у м. Києві

У справі

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ"

до Приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн"

про стягнення 307955,21 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року у справі №9/454, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року, позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ" 279 928,70 грн. 70 коп. заборгованості, 2829,28 грн. 28 коп. державного мита та 214,52 грн. 52 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

22.03.2011 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №9/454.

30.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПІІ у формі ТОВ "Телерадіокомпанія НБМ" подано скаргу на бездіяльність Начальника Головного управління юстиції в м. Києві, у відповідності до якої просить суд:

- визнати протизаконною бездіяльність Начальника Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві;

- зобов'язати Начальника Головного управління юстиції в м. Києві винести постанову щодо виявлених порушень в порядку та у строки, встановлені законом.

Розглянувши подану 30.05.2012 року Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ" скаргу на бездіяльність Начальника Головного управління юстиції у м. Києві, суд приходить до висновку про її залишення без розгляду та повернення скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як про це зазначено у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 № 14, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 3 зазначеної вище Постанови, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 54 ГПК України. Крім того, статтями 55- 58 ГПК України конкретизуються вимоги щодо форму та змісту позовної заяви, які визначені ст. 54 ГПК України.

У відповідності до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої до суду ПІІ у формі ТОВ "Телерадіокомпанія НБМ" скарги №135від 29.05.2012р. (вх. №06-24/255 від 30.05.2012р.) на бездіяльність Начальника Головного управління юстиції у м. Києві, скаржником не додано жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу у справі та Головному управлінню юстиції у м. Києві копії скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин, недотримання вимог ст.ст. 54-58 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви (скарги) без розгляду на підставі норм ст. 63 ГПК України.

З урахуванням викладеного вище, скарга підлягає залишенню без розгляду. Така позиція суду повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 № 14.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 54-58, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ" без розгляду.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Головному управлінню юстиції у м. Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.