Постанова

від 19.07.2007 по справі 1-611/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело №1-611/2007г

Дело №1-611/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2007г.                                                                                    г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи- Беспрозванного А.В.

при секретаре -Трибрат Л. А.

с участием прокурора - Пономаренко Л.Н. рассмотрев в

открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уроженца г.Томари,  Сахалинской

области,  Российской Федерации,  гражданина Украины,  русского, 

с высшим образованием, 

женатого,  частного

предпринимателя,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  366 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

11.04.2007г. к ОСОБА_1,  который является частным

предпринимателем,  и находившемуся на

своем рабочем месте,  расположенном по

адресу: г.Николаев ул.Скороходова 213,  обратился не установленный следствием

мужчина,  которого он знал,  как ОСОБА_2, 

с просьбой выдать справку о заработной плате на имя ОСОБА_3,  для получения ОСОБА_3 кредита в банке. После

этого,  ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 образец

справки о средней заработной плате, 

который был специально подготовленный для заполнения его реквизитами

физического или юридического лица,  и

сведениями о сумме выплаченной заработной платы работнику ежемесячно. Также

ОСОБА_2 попросил ОСОБА_1 о том,  что в справке

заработная плата должна быть указана в сумме не менее 2000грн. в месяц за период с апреля 2006г. по

март 2007г.

Зная о том,  что ОСОБА_4 никогда в ЧП «ОСОБА_1.» не

работал и заработную плату не получал, 

ОСОБА_1. на просьбу ОСОБА_2 согласился и действуя умышленно,  попросил находившегося в том же помещении

бывшего бухгалтера ЧП «ОСОБА_1.» - ОСОБА_5

изготовить справку о заработной плате ОСОБА_4 При этом он,  введя ОСОБА_5 в заблуждение,  сообщил ей, 

что ОСОБА_4 в ЧП «ОСОБА_6» действительно работает и передал ОСОБА_5

образец справки,  а также лист бумаги с

записью данных на ОСОБА_3

ОСОБА_6 на листе бумаги указал не

соответствующие действительности данные о том, 

что за 12 месяцев,  а именно с апреля 2006г. по март 2007г.,  ОСОБА_4 начислялась заработная плата в сумме:

апрель 2006г. - 1750 грн.;

май 2006г.-1750 грн.; июнь 2006г. - 1750 грн.;

июль 2006г. -1900грн.; август 2006г. - 1800 грн.; сентябрь 2006г. - 1800 грн.; октябрь 2006г. -1850 грн.; ноябрь 2006г. - 1800 грн., 

декабрь 2006г.-1800 грн.,  январь 2007г. - 1900 грн.; февраль 2007г. - 1850 грн.; март 2007г. - 1850 грн., 

а всего за данный период - 21800 грн.

После этого ОСОБА_1. указанный лист передал ОСОБА_5 и попросил ее,  чтобы она в справке указала расписанную им

заработную плату ОСОБА_3,  реквизиты ЧП

«ОСОБА_1.»,  после чего ОСОБА_5,  с помощью компьютера изготовила от имени ЧП

«ОСОБА_1.» справку,  и передала ОСОБА_1,  который ее удостоверил подписью и круглой

печатью,  после чего передал ее ОСОБА_2.

Таким образом,  действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ст. 366 ч.1 УК Украины,  как служебный подлог,  то есть внесение служебным лицом в

официальный документ заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложного

документа.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1. вину свою в совершении данного преступления признал полностью,  раскаялся в содеянном,  и заявил ходатайство о

прекращении в отношении него

уголовного дела на основании  ст. 1 п.

«г» ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007г., 

так как у него на иждивении находятся престарелые родители - ОСОБА_7 30.09.1933 г.р. и ОСОБА_8 12.05.36 г.р.

Суд, 

заслушав показания подсудимого ОСОБА_8, 

изучив материалы уголовного дела, 

выяснив мнение прокурора, 

полагавшей возможным применить к подсудимому Закон Украины «Об амнистии»

от 19 апреля 2007г. в

связи с тем,  что он имеет на иждивении

родителей возраста свыше 70 лет,  считает, 

что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании  ст. 1 п.«г»,  

ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,  руководствуясь  ст. 

ст. 6 п.4,  273 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 366 ч.1 УК Украины от уголовной

ответственности- освободить,  уголовное

дело в отношении него- производством прекратить,  на основании 

ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в

апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья:  А.В. Беспрозванный