Ухвала

від 06.06.2012 по справі 24/49пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

06.06.12 Справа № 24/49пн/2011

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасагросервіс", м. Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області , м. Луганськ

2.Луганська обласна рада , м. Луганськ

3.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області , м. Луганськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 4614 грн. 02 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від заявника -Трофименко П.В. -помічник прокурора, посвідчення від 06.04.2011 № 103;

від позивача -ОСОБА_2 -гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 04.02.2011 № И 01/03-30./567/0/2-11;

від відповідача -не прибув;

від Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області - ОСОБА_3 -провідний спеціаліст, дов. від 31.01.2012 № 1;

від Луганської обласної ради -не прибув;

від ГУ ДКСУ у Луганській області -ОСОБА_4 -гол. спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, дов. від 20.12.2011 № 15-21/75.

від Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції -не прибув.

в с т а н о в и в:

22.05.2012 позивач - Луганська міська рада, звернувся до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ), в якій просить суд:

- відновити пропущений строк на подання скарги;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.04.2012 року та зобов'язати головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Барилову О.С. прийняти наказ господарського суду Луганської області від 22.08.2011 № 24/49пн/2011 до виконання, про що винести постанову про відкриття виконавчого провадження та виконати виконавчий документ - наказ господарського суду Луганської області від 22.08.2011 № 24/49пн/2011;

- скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 02.04.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На обґрунтування поданої скарги позивач вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 04.08.2011 у справі № 24/49пн/2011 позов задоволено повністю та присуджено:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасагросервіс", м. Луганськ, вул. Ліньова, 75а, ідентифікаційний код 13390468 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Клубна;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасагросервіс", м. Луганськ, вул. Ліньова, 75а, ідентифікаційний код 13390468 на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Жовтневого району №33117331700004, одержував -УДК у Жовтневому районі м. Луганська, банк -ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код -24046538, код платежу - 24062100 шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 4614,02 грн.;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання зазначеного рішення 26.08.2011 судом видано відповідні накази від 22.08.2011 № 24/49пн/2011.

Позивач звернувся до органів державної виконавчої служби з наказами для примусового виконання судового рішення. Накази в частині стягнення шкоди та судових витрат виконані, а стосовно наказу про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено з посиланням на п.п. 3 п. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме зазначено, що наказ суду повинен містити ряд відомостей, у тому числі відомості щодо місцезнаходження боржника. В даному виконавчому документі повна адреса ділянки, яку потрібно звільнити, не зазначена. Позивач вважає, що дана постанова не узгоджується з п.п. 3 п. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у наказі суду зазначено місцезнаходження боржника, а отже не порушено ст. 18 вказаного Закону. Чинним законодавством не передбачена підстава для відмови у відкритті виконавчого провадження, на яку посилається державний виконавець у постанові. Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника. З метою сприяння примусовому виконанню рішення позивач направив запит до Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області (третій особі) з проханням надати уточнену адресу, за якою знаходиться земельна ділянка ТОВ "Донбасагросервіс" з зазначенням прив'язки на місцевості, а також графічні матеріали щодо даної земельної ділянки. Після одержання відповіді позивач звернувся до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ з заявою, до якої надав додаткову інформацію щодо місцезнаходження самовільно зайнятої земельної ділянки, однак останній відмовив у відкритті виконавчого провадження з вищезазначених підстав.

Відповідач по суті скарги відзиву не надав, проте заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ у судове засідання не з'явився. Із матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження за скаргою помилково надіслана не Жовтневому ВДВС, а Ленінському ВДВС Луганського МУЮ.

У зв'язку з неналежним повідомленням органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, розглянути справу по суті не вбачається можливим, тому її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на 21.06.2012 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача -надати позовні заяви до Луганського окружного адміністративного суду та господарського суду Луганської області, документальне підтвердження звернення до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ і документи щодо виконання наказів про стягнення коштів, заперечення на відзив Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати відповідача -надати пояснення на скаргу з доказами надіслання прокурору, позивачу та Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати відзив на скаргу з доказами надіслання прокурору, сторонам у справі та Управлінню Держкомзему у м. Луганськ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 22.08.2011 № 24/49пн/2011 (у тому числі постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження).

6.Зобов'язати третю особу - Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області -надати пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання прокурору, сторонам у справі та Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

Участь прокурора, компетентних представників сторін, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області обов'язкова.

Суддя О.В.Рябцева