Ухвала
від 13.11.2006 по справі 8/615пд-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/615пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

13.11.2006 року                                                Справа № 8/615пд-ад

Суддя-доповідач :                     Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватної виробничо-комерційної фірми

                                        „Триплекс”, м. Рубіжне

                                                                                

на постанову

господарського суду           Луганської області

від                                         03.10.06

у справі                              № 8/615пд-ад (суддя – Середа А.П.)

          

за позовом                               Рубіжанської об”єднаної державної податкової

                                        інспекції Луганської області

                                        

до 1-го відповідача                    Приватного підприємства „Виробничо-

комерційна фірма „Слайдер”, м. Луганськ

до 2-го відповідача                    Приватної виробничо-комерційної фірми

                                        „Триплекс”, м. Рубіжне

про                                        визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 03.10.06 у справі №8/615пд-ад задоволено позов Рубіжанської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області, визнано недійсним договір купівлі-продажу №03 від 20.01.05, укладений відповідачами у справі, стягнуто з Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Слайдер” на користь Приватної виробничо-комерційної фірми „Триплекс” 93480 грн., з Приватної виробничо-комерційної фірми „Слайдер” на користь державного бюджету України стягнуто 93480 грн.

Постанова господарського суду складена в повному обсязі 09.10.06.

16.10.06 2-м відповідачем подано до господарського суду Луганської області заяву про апеляційне оскарження постанови від 03.10.06 у справі №8/615пд-ад.

Відповідно до пункту 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи, що заява про апеляційне оскарження була подана 16.10.06, апеляційна скарга повинна була бути подана не пізніше 05.11.06. Оскільки 05.11.06 неділя –неробочий день, останнім днем подання апеляційної скарги є 06.11.06 понеділок.

Фактично ж апеляційна скарга позивача б/н датована 06.11.06 була здана до господарського суду Луганської області 07.11.06, про що свідчить власноручний розпис директора 2-го відповідача та відмітка канцелярії місцевого господарського суду.

Заявником апеляційної скарги подано клопотання про відновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку, згідно статті 102 КАС України, суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, 165, п.3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми „Триплекс”, призначити до судового розгляду на 27.11.06 о 9 год. 45 хв.

2. Надіслати:

- Сторонам інформацію про їх права та обов”язки

3. Справа розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі:

судді –доповідача Якушенко Р.Є.

судді –Бородіної Л.І.

судді –Лазненко Л.Л.

6. Представники сторін (особи), повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0642) 50-10-76.

Суддя                                                            Якушенко Р.Є.

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.11.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу245466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/615пд-ад

Постанова від 25.01.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Постанова від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні