Ухвала

від 07.06.2012 по справі 4/123/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

07.06.12 Справа № 4/123/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Трейд -Комін" від 07.05.2012 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Трейд -Комін", м. Луганськ

про стягнення 1062504,03 доларів США

орган виконання судових рішень -Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 145/03 від 03.05.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.2011;

від ВДВС - не прибув

Суть спору: розгляд скарги Приватного підприємства "Трейд -Комін" від 07.05.2012 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в процесі примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.08.2011 справі №4/123/2011.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.2011 у справі № 4/123/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" задоволені повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Трейд -Комін" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитом у сумі 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 156582,20 доларів США, пеня за відсотками у сумі 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.), витрати на державне мито у сумі 3199,34 доларів США., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу господарським судом Луганської області було видано наказ від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Відповідачем, Приватним підприємством "Трейд -Комін", подано скаргу від 07.05.2012, в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, на дії державної виконавчої служби з вимогами:

1. Поновити термін ПП "Трейд -Комін" на звернення до господарського суду із скаргою на дії державної виконавчої служби.

2. Визнати постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку: р/р 26005017361410, МФО 304632, ЛУГ ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 (долар США), р/р 26006017360410, МФО 304632, ЛУГ ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 (українська гривня), ВП №29723287 від 21.12.2011, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Щербатюк Юлією Геннадіївною, - протиправною.

3. Скасувати постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку: р/р 26005017361410, МФО 304632, ЛУГ ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 (долар США), р/р 26006017360410, МФО 304632, ЛУГ ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 (українська гривня), ВП №29723287 від 21.12.2011, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Щербатюк Юлією Геннадіївною.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 07.06.2012 подав уточнення до скарги , яким просить суд вважати наступні вимоги за скаргою:

1. Поновити термін ПП "Трейд -Комін" на звернення до господарського суду із скаргою на дії державної виконавчої служби.

2. Визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, які виразилися у порушенні норм Закону УКраїни «Про виконавче провадження», протиправними.

3. Скасувати постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку: р/р 26005017361410, МФО 304632, ЛУГ ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 (долар США), р/р 26006017360410, МФО 304632, ЛУГ ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24850921 (українська гривня), ВП №29723287 від 21.12.2011, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Щербатюк Юлією Геннадіївною.

Вказане уточнення до скарги судом розглянуте, задоволене та долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вимогами за скаргою слід вважати вимоги, викладені в уточненні до скарги, що було здано у судовому засіданні 07.06.2012.

Представником позивача у судовому засіданні 07.06.2012 подано додаткові заперечення на скаргу відповідача, в якому позивач відхилив доводи відповідача, відкладені в поданій скарзі, просить суд у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для звернення із скаргою на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби відмовити, та у задоволенні скарги відповідача відмовити у повному обсязі. Дані додаткові заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання 07.06.2012 не прибув, відзиву на подану відповідачем скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів у справі, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 21.06.2012 на 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у запереченні доводів; заперечення по суті заявлених у скарзі вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати: нормативне обґрунтування заявлених за скаргою вимог у відповідності із ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у скарзі, документально обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення із скаргою на дії державної виконавчої служби.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: пояснення на скаргу ПП "Трейд -Комін", документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів чи заперечень, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Г.М. Старкова