Ухвала

від 08.06.2012 по справі 13/5025/2043/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 13/5025/2043/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.11р.

у справі №13/5025/2043/11

за позовом заступника прокурора м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг"

про стягнення 25522,21 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 22166,53 - основний борг, 1748,28 - інфляційні, 556,62 - 3% річних, 1050,78 - пеня

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №13/5025/2043/11 разом з апеляційною скаргою Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.2011р. у справі №13/5025/2043/11.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.12.2011р. у справі №13/5025/2043/11 позов заступника прокурора м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг" про стягнення 25522,21 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 22166,53 - основний борг, 1748,28 - інфляційні, 556,62 - 3% річних, 1050,78 - пеня задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач 28.12.2011 року звернувся до Рівненського господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати вказане вище рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року у справі №13/5025/2043/11 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області - без змін.

Вказану постанову суду апеляційної інстанції оскаржено в касаційному порядку. В результаті перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. у справі №13/5025/2043/11, Вищим господарським судом України винесено постанову від 08.05.2012р. у даній справі, якою оскаржувану постанову скасовано, а справу №13/5025/2043/11 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

3. Позивачам та прокурору на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази..

4. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.