Ухвала

від 07.06.2012 по справі 5020-355/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2012 року справа № 5020-355/2012 За заявою першого заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,1)

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" (99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 3-В)

третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 145 675,80 грн і розірвання договору

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_2, довіреність № 20/11 від 04.01.2012

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.05.2012

начальника управління містобудування та архітектури СМДА - Скляренко Ю.В, посвідчення № 783 від 24.10.2011

прокурор та представник третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" про стягнення заборгованості у розмірі 145 675,80 грн і розірвання договору № 12-юр-07 від 12.09.2007.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.03.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 12.04.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 24.05.2012 продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 12.06.2012; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольську міську Раду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за квитанцією № 11-2441 від 07.05.2012 сума заборгованості у розмірі 145675,80 грн сплачена у повному обсязі. Дана обставина не спростовувалась представником позивача у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що після звернення першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва СМДА до суду з даним позовом відповідачем заборгованість за договором № 12-юр-07 від 12.09.2007 у розмірі 145 975,80 грн оплачена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором № 12-юр-07 від 12.09.2007 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись п.1-1 частини 1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-355/2012 в частині стягнення заборгованості за договором № 12-юр-07 від 12.09.2007 у розмірі 145 675,80 грн - припинити.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. Прокуротура міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,1) - рекомендованим з повідомленням

2. Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2) - нарочно

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр"

(99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 3-В) - нарочно

4. Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) - нарочно