Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5020-355/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5020-355/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі № 5020-355/2012 господарського суду міста Севастополя за позовомПершого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСевастопольська міська рада пророзірвання договору ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги від 23.10.2012 в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі додані ксерокопії фіскальних чеків від 23.10.2012 №9738, № 9739, № 9740 та описи вкладення у цінний лист, засвідчені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" Хачатряном М.Х.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Першому заступнику прокурора міста Севастополя, Управлінню капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольській міській раді додані лише засвідчені копії фіскальних чеків та описів вкладення в цінний лист, то вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копій скарги іншим сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний культурологічний центр" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі № 5020-355/2012 Господарського суду міста Севастополя повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова