Рішення
від 05.02.2008 по справі 2-103/2008
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 103\2007р

Справа № 2- 103\2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської

області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом Сумського

відділення кредитної спілки «Аккорд»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його

тим, що між кредитною спілкою «Аккорд»

і відповідачем ОСОБА_1 27.01..2007 року був укладений кредитний договір на

суму 5 000 гривень. З 27.02.2007 року відповідач не сплатила жодного платежу.

На підставі договору відповідачу нараховувалася пеня від суми остаточної

заборгованості за кожний день прострочення платежу. Станом на 30 жовтня 2007

року заборгованість складає 7620 гривень 83 копійок, яку позивач просив

стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 76,20

гривень судового збору та ЗО гривень витрати за ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив

також стягнути з відповідачки витрати у сумі 108 гривень за оплату об'яви в

газеті "Сумщина".

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була

повідомлена про час розгляду справи через оголошення в газеті

"Сумщина" № 13 від 02.02.2008 р.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що 27 січня 2007 року між Кредитної спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було

укладено цивільно-правовий договір № 760 на суму 5 000 гривень (а.с.7-9). З 27

лютого 2007 року відповідач не сплатив жодного обов'язкового платежу

встановленого у додатку № Ідо договору. На підставі п.3.2. вище вказаного

договору кредитна спілка нараховувала пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної

заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 30 жовтня 2007 року

заборгованість відповідача складає 7620 гривень 83 копійок, з них за тілом

кредиту 4603 гривені 84 копійки, за процентами 1483 гривні 32 копійки, пеня

1533 гривні 67 копійок ( а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК

України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути

позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,

що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував

кошти за користуванням кредитом , то у позивача маються підстави для

односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

 

На підставі ст..

651 ч.3 ЦК України

у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо

право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно

розірваним або зміненим.

Відповідно до ст..

623 ЦК України

боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим

збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем

зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст..ст.

10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд» ( код 34189408,

р\р 26507000771001 в СФ АКБ

«Імексбанк» МФО 337944,

ЗКПО 33388454 АДРЕСА_1) кошти у сумі 6087 гривень 16 копійок основного боргу

(за тілом кредиту та процентами) та 1533 гривні 67 копійок пені, 76 гривень 20

копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційне-технічне

забезпечення, також 108 гривень за оплату об'яви в газеті "Сумщина",

а всього 7835 гривень 03 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області

через Сумський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну

скаргу не було подано.

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.02.2008
Оприлюднено09.12.2008
Номер документу2457907
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-103/2008

Ухвала від 18.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Ухвала від 14.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Демчик Р. В.

Ухвала від 15.04.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Красіков С. І.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Волошин М.П.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Могила А.Б.

Рішення від 04.03.2008

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В.Ф.

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Бабаков В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні