Вирок

від 10.07.2007 по справі 1-410/2007

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-410/2007г

Дело№1-410/2007г.

ПР   И 

ГОВОР

 ИМЕНЕМ    

УКРАИНЫ

10 июля 2007г. Антрацитовский

горрайонный суд,  Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре                                                                            :    Колчиной

Н.И.

с участием прокурора                                                               :   Донец

А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда

г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г.Антрацит,  Луганской области,  украинца, 

гражданина Украины,  образование

неполное среднее ,  холостого,  не работающего,  ранее судимого: 1.21.10.2004г.Антрацитовским горрайсудом

по  ст. 

185 ч.3

УК Украины к 3 годам

лишения свободы. 2. 16.03.2005г   . Антрацитовским горайсудом по 

ст.  185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.06. 2006года .Освобожден по постановлению

Свердловского городсукого суда от 09.06.2006года. неотбытая часть наказания

заменена на более мягкое в виде 1года 6 месяцев

12 дней с удержанием

20% заработка в

доход государства; проживающего АДРЕСА_1.

по  ст.  389 ч.2

УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 16.03.2005года.

Антрацитовским грорайсудом был осужден по 

ст.  185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,  а в соответствии со  ст. 70 ч.4 УК Украины присоединено наказание

по приговору Антрацитовского горрайсуда и окончательно к отбытию назначено Згода 2 месяца лишения свободы.

09.06.2006года постановлением Свердловского городского

суда ОСОБА_1 неотбытая часть наказания заменена на более мягкое исправительные

работы на срок 1год 6 месяцев

12 дней с удержанием

20% заработной платы

в доход государства.

16.06.2006г. Подковский был освобожден из Свердловской

ИК № 36.

21.12.2006 г.

ОСОБА_1 в Антрацитовском ГРО УИИ был

ознакомлен с

порядком

отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждён об

уголовной

ответственности по  ст.  389 ч.

2 УК Украины за

уклонение от отбывания

наказания.

Однако после постановки на учет в Антрацитовской ГРО УИИ и

ознакомления

с порядком отбывания наказания виде исправительных работ,

ОСОБА_1                      не      трудоустроился.   В  

связи   чем   ему               24.01.2007г.

Антрацитовской  ГРО

УИИ  ему было 

вынесено  предупреждение,   а так же       был установлен срок для трудоустройства

до 2 февраля 2007 года.

29.01.2007

г. ОСОБА_1 был принят в

ОП «АРМЗ» ГП «Антрацит» на должность грузчика, 

однако за время работы,  к работе

относился не добросовестно,  допускал

прогулы без уважительной причины и нарушения трудовой дисциплины с целью

уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Так 05.03.2007 г. приказом № 26 по предприятию ОП «АРМЗ» ГП

«Антрацит» за невыход на работу 12.02.2007 г.

и 16.02.2007 г. без

уважительной причины ОСОБА_1 был объявлен выговор. 12.03.2007г. Антрацитовской ГРО УИИ ОСОБА_1 было вынесено предупреждение

об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде

исправительных работ.

Приказом № 33 от 04.04.2007 г. ОСОБА_1 за появление на рабочем

месте в нетрезвом состоянии 02.04.2007 г.

был объявлен выговор. 10.04.2007г. ОСОБА_1 был предупреждён Антрацитовской ГРО УИИ о недопущении нарушений в дальнейшем

трудовой дисциплины,  однако последний

должных выводов не сделал,  на

предупреждение не отреагировал и 2.05. 2007 г.

согласно Приказа № 30 «Об

увольнении» ОСОБА_1 был уволен с должности грузчика ОП «АРМЗ» по  ст.  40 п. 4 КЗоТ Украины за прогулы без

уважительной причины. 

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в

предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил,  что освободившись из мест лишения свободы

16.06.2007г. и будучи ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде

исправительных работ. К отбытию наказания относился недобросовестно,  впервые на работу устроился в январе 2007г.

проработав пять месяцев был увален за прогулы. Впоследствии работал на

предприятии «Улар» без оформления на работу.

В соответствии со  ст. 299 УПК Украины суд решил

нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый

признал свою вину полностью и ни он,  ни

участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные

признательные показания подсудимого, 

учитывая имеющиеся в деле доказательства,  которые никем из участников процесса не

оспорены,  суд считает вину подсудимого

ОСОБА_1 доказанной в уклонении от отбытия исправительных работ,  будучи осужденным к этому виду наказания,  а действия его квалифицирует по  ст. 389 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд

учитывает общественную опасность совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства влияющие на его

ответственность.

К смягчающим ответственность

обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.

К отягчающим ответственность

обстоятельствам суд относит совершение преступления лицом ранее привлекавшимся

к уголовно ответственность.

С учетом обстоятельств и характера

совершенного,  личности подсудимого

удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства,  а также то, 

что он совершил данное преступления до отбытия наказания по предыдущему

приговору,  а поэтому суд считает,  что исправление и перевоспитание

ОСОБА_1возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 совершили данное

преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского городского суда

от 16.03.2005г. по  ст.  ст. 185 ч.2 УК Украины. Которое 09.06.2006г.

постановлением Свердловского городского суда было заменено на более мягкое

наказание в виде 1г.6м. 12д. исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства

то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам  ст.  71 УК Украины присоединив частично к

наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по

предыдущему приговору в виде трех месяцев лишения свободы .

На основании изложенного и

руководствуясь  ст.   ст.  323, 324

УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в

совершении преступления предусмотренного 

ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев

ареста.

А в соответствии со  ст. 

ст. 71, 72 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору

частично присоединить наказание по приговору Антрацитовского городского суда от

16.03.2005г.,  виде трех месяцев лишения

свободы и окончательно назначить к отбытию наказание 6 месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 10 июля 2007 года.

Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска - немедленно.

Приговор может быть обжалован в

Луганский апелляционный суд в течении 15

дней с момента его

провозглашения,  осужденным с момента

вручения копии приговора,

приговор отпечатан в

совещательной комнате