Вирок

від 25.05.2007 по справі 1-410/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

копия

Дело № 1-410                                                                                     2007 год

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

          25 мая 2007 года    Ленинский районный суд  гор. Запорожья

в составе: председательствующего    судьи                 Матяш О.В.,

                при  секретаре                            Шкода Е.В.,

                с участием прокурора                      Щербины К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазской АССР, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу:  гор. Запорожье,

ул. Станиславская, дом № 38, ранее не судимого,

       по ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

в период с 20.06.03 по 05.12.06, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении бокса № 9 по пер. Жемчужной, 1, в гор. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3Е, а именно: капот передний, стоимостью 300 гривен; двери передние, стоимостью: левая - 380 гривен и правая – 320 гривен, двери задние, стоимостью 560 гривен, заднюю  поперечину, стоимостью 90 гривен, крепления передних сидений, стоимостью 40 гривен, карданный вал с креплениями, стоимостью 408 гривен, коробку передач с кожухом сцепления, стоимостью 1700 гривен, рабочий цилиндр сцепления, шланг и трубку, общей стоимостью 55 гривен, амортизаторы со втулками и креплениями, комплект болтов колесных «секрет», стоимостью 160 гривен, стартер, стоимостью 320 гривен, генератор и ремень генератора, стоимостью 265 гривен, топливный насос, стоимостью 80 гривен, тяги привода акселератора, стоимостью 15 гривен, карбюратор, стоимостью 350 гривен, выхлопную систему, стоимостью 235 гривен,  катушку зажигания, стоимостью 45 гривен, трамплер, стоимостью 85 гривен, провода высокого напряжения, стоимостью 45 гривен, свечи зажигания, стоимостью 45 гривен, замок зажигания, стоимостью 50 гривен, 2 тормозные трубки передние, стоимостью 30 гривен, 2 шланги тормозные, стоимостью 32 гривны, радиатор, стоимостью 330 гривен, 6 патрубков от радиатора, стоимостью 46 гривен, 12 хомутов на патрубки  радиатора, стоимостью 18 гривен,  водяной насос, стоимостью  85 гривен, аккумулятор, стоимостью 300 гривен, аккумуляторные провода: плюсовые, стоимостью 15 гривен, минусовые, стоимостью 7 гривен, выключатель массы, стоимостью 10 гривен,  4 корпуса фары передней с оптическим элементом, стоимостью 240 гривен, лампы галогенные: 2 ближнего света, стоимостью 40 гривен, 2 дальнего света, стоимостью 30 гривен, реле зарядки, стоимостью 16 гривен, реле стартера, стоимостью 10 гривен, реле дальнего и ближнего света, стоимостью 14 гривен,  комплект дверных замков, стоимостью 210 гривен, стекло передних дверей, стоимостью 35 гривен, комплектацию дверей, стоимостью 120 гривен, 2 держателя  щеток стеклоочистителя, стоимостью 20 гривен, 2 щетки стеклоочистителя, стоимостью 30 гривен, передний бампер, стоимостью 200 гривен, крепления бампера, стоимостью 30 гривен, комплект противошумной изоляции, стоимостью 150 гривен, часы передней панели, стоимостью 35 гривен, тубус с кассетой для магнитолы, стоимостью 75 гривен, решетку радиатора с эмблемой ВАЗ, стоимостью 715 гривен,  чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8391 гривен.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в  содеянном признал полностью,  пояснив подробно  мотивы и обстоятельства совершения преступления.

В содеянном раскаивается.

      Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает  вышеуказанные фактические обстоятельства, суд - в соответствии со ст.299 УПК Украины - признал нецелесообразным  исследование  доказательств относительно этих обстоятельств.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу).

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также  данные о личности подсудимого: ранее не судим,  вину признал полностью, раскаивается в содеянном, частично погасил ущерб потерпевшему,  поэтому, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд  считает  возможным  назначить ему наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению – согласно описи похищенного, указанной в обвинительном заключении.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,  и  назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет погашения материального ущерба 7750 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный  суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11- 1515/2007                   Председательствующий в 1-й инстанции:

                                      ОСОБА_4В

Категория: ст.185ч.1 УК Украины       Докладчик во 2-й инстанции:

                                      ОСОБА_5С

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2007 года                                     г.Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Грипаса Ю.А

Судей: Прямиловой Н.С., Шаповал О.С.

С участием прокурора: Гнидого А.В.

Осужденного: ОСОБА_6И

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 25 мая 2007 года

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

Определила:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 25 мая 2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде

Судья: