Вирок

від 20.10.2007 по справі 1-410/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-410/2007 г

Дело №

1-410/2007 г.

ПРИГОВОР

именем   Украины

г. Донецк                                                                                                     26 октября 2007 г.

Петровский районный суд г. Донецка в

составе: председательствующий - судья

Чинчин Е.В.,  при секретаре Кодола

А.В.,  с участием прокурора Румянцевой

Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.

рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  образование средне-специальное,  не работающего,  в браке не состоящего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в

соответствии со  ст.  89 УК

Украины не судимого,  -

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины,  -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил

преступление,  связанное с незаконным

оборотом наркотических средств,  при

следующих обстоятельствах.

10 августа 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 17-00 час, 

находясь на рынке в г. Марьинка, 

для личного употребления без цели сбыта, 

незаконно приобрел у неустановленного следствием лица,  медицинский шприц емкостью 5 мл3, 

с находящимся в нем наркотическим средством-опием

(ацетилированным),  после чего положил

его в правый карман брюк. Приобретенное наркотическое средство подсудимый

ОСОБА_1 незаконно перевез общественным транспортом в Петровский район г.

Донецка,  где незаконно хранил при себе

до задержания его работниками милиции.

В этот же день,  примерно в 18-00 час, 

на улице Шестакова в Петровском районе г. Донецка,  возле административного здания почтового

отделения №39,  подсудимый ОСОБА_1 был задержан

работниками милиции,  где у него при

личном досмотре в присутствии понятых в правом кармане брюк был обнаружен и

изъят медицинский шприц емкостью 5 мл3

с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, 

весом 3, 975 г.

с содержанием сухого остатка 0, 133 г.,  которое он незаконно приобрел,  перевез и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч. 1 УК Украины,  признал полностью и пояснил,  что 10 августа 2007 года

в 17-00 час.  он, 

находясь на рынке в г. Марьинка, 

приобрел у малоизвестного лица по имени ОСОБА_2 шприц с наркотическим

средством,  положил его в карман брюк и

поехал на автобусе на автостанцию «Трудовская» в Петровском районе г. Донецка.

На улице Шестакова в Петровском районе возле административного здания почтового

отделения №39,  он был задержан работниками милиции.

В ходе личного осмотра в присутствии понятых у него в правом

кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с

наркотическим средством -опием.  В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый в судебном

заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,  суд в соответствии со  ст.  299 УПК Украины признал нецелесообразным

исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Вместе с тем,  суд считает необходимым исследовать протокол

осмотра от 10.08.2007 года,  согласно которого у ОСОБА_1 в правом кармане

брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - опием (л.д. 9); заключение эксперта химической экспертизы

№ 2392 от

28.08.2007г.,  в соответствии с которым

жидкость массой 3, 408 г

(на первоначальное исследование поступило 3, 975 г) содержит особо опасное

наркотическое средство - опий

(ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0, 114 г ( в пересчете на массу жидкости,  представленную на первоначальное

исследование,  сухой остаток составляет 0, 133 г) (л.д. 32-34).

В соответствии с добытыми

доказательствами суд приходит к выводу, 

что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия по  ст.  309 ч.1 УК Украины квалифицированы

правильно,  как незаконное

приобретение,  перевозка,  хранение наркотического средства без цели

сбыта.

При назначении подсудимому наказания

за содеянное,  суд учитывает степень

тяжести совершенного преступления, 

личность подсудимого и обстоятельства, 

смягчающие наказание,  к которым

суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого,  способствование раскрытию преступления,  не находя обстоятельств,  отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание,  что подсудимый в соответствии со  ст.  89 УК Украины не судим,  совершил преступление средней тяжести,  по месту жительства характеризуется

положительно.

Анализируя изложенное,  суд приходит к выводу о возможности

исправления подсудимого без отбывания наказания,  что в соответствии со  ст.  75 УК Украины является основанием к

освобождению его от наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу:

медицинский шприц емкостью 5 мл

с наркотическим средством,  смывы с

ладоней рук,  находящиеся на хранении в

Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,  следует уничтожить.

В соответствии со  ст.  92 УПК Украины с подсудимого в пользу

Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в

Донецкой области необходимо взыскать 164 грн. 77 коп.

в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  321-324 УПК Украины,  суд

приговорил:

Подсудимого ОСОБА_1признать виновным

в совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  309 ч.1

УК Украины,  и назначить наказание в виде

одного года лишения свободы.

На основании  ст.  75,  76 УК

Украины освободить осужденного ОСОБА_1от назначенного наказания с

испытанием,  установив испытательный срок

продолжительностью 1 (один)

год,  возложив на него обязанности не

выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы, 

извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства и периодически являться для регистрации в органы,  ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении

осужденного: подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления

приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в

пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД

Украины в Донецкой области 164 грн.

77 коп. в порядке

оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.

Вещественное доказательство по делу:

медицинский шприц емкостью 5 мл3

с наркотическим средством,  смывы с

ладоней рук,  находящиеся на хранении в

Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его

провозглашения,  а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии

приговора.