Вирок

від 13.11.2007 по справі 1-410/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№ 1-410/2007г.

IIРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой

области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2006 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 26 февраля 2006 года подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с другими лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили чужое имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно:

-металлические чугунные плиты в количестве 8 штук по стоимостью 40 гривен за каждую, -колосники в количестве четырех штук состоящих из пяти секций, которые общей стоимостью 200 гривен,

·четверо металлических чугунных дверц: общей стоимостью 140 гривен,

·уголки металлические в количестве 8 штук общей стоимостью 160 гривен,

·чугунная ванна белого цвета стоимостью 600 гривен,

·печь газовая 2-х конфорочная бело-зеленого цвета стоимостью 350 гривен,

- 2 газовых баллона для газовой печи красного цвета общей стоимостью 400 гривен,

- 3 кровати металлические с металлическими сетками общей стоимостью 1050 гривен,

-1 ванна цинковая стоимостью 100 гривен,

-1 корыто цинковое стоимостью 50 гривен,

·сетка металлическая 2x2 метра в количестве 8 штук общей стоимостью 160 гривен,

·2 металлические трубы длиной по 12 метров общей стоимости 100 гривен,

·5 штыковых лопат общей стоимостью 100 гривен,

·3 совковых лопаты металлические общей стоимостью 15 гривен, -1 лопата совковая алюминиевая стоимостью 20 гривен,

-3 тяпки общей стоимостью 60 гривен.,

- грабли 3 штуки общей стоимостью 60 гривен,

-бак алюминиевый для воды емкостью на 10 литров стоимостью 50 гривен,

-ящик с металлическими изделиями гайками и гвоздями общим весом 50 килограмм стоимостью 50 гривен, -2 гантели весом по 2 килограмма каждая общей стоимостью 50 гривен,

- коньки 2 пары мужские общей стоимостью 50 гривен,

-2-е пары саней алюминиевых общей стоимостью 100 гривен,

-2 топора общей стоимостью 40 гривен,

-1 ножовка по металлу стоимостью 20 гривен,

-1 молот один стоимостью 25 гривен,

-2 кирки общей стоимостью 50 гривен,

-1 телевизор с черно-белым кинескопом фирмы «Весна» стоимостью 150 гривен,

-2 электропечи кустарного производства общей стоимостью 40 гривен,

-5 багет никелированных общей стоимостью 100 гривен,

-5 ломов общей стоимостью 100 гривен,

-1 чугунная сковорода стоимостью 20 гривен,

-1 кастрюля алюминиевая емкостью 3 литра стоимостью 40 гривен,

-1 кружка алюминиевая стоимостью 10 гривен,

-3 цинковых ведра емкостью 12 литров общей стоимостью по 60 гривен,

-10 метров алюминиевого провода общей стоимостью 10 гривен,

- провод лапша длиной 5 метров общей стоимостью 25 гривен,

-1 рулон брезента стоимостью 100 гривен,

-одеяло пуховое с пододеяльником стоимостью 300 гривен,

-одеяло шерстяное с пододеяльником в комплекте стоимостью 150 гривен.,

-2 подушки пуховые общей стоимостью 100 гривен,

-4 домотканые дорожки длиной по 6 метров каждая общей стоимостью 40 гривен,

- куртка шерстяная коричневого цвета с меховым воротником мужская стоимостью 150

гривен,

-4 пары навесов для дверей стоимостью 20 гривен за каждый.,

-2 алюминиевые детские коляски общей стоимостью 200 гривен,

-картошка общим весом 150 килограммов стоимостью по 3 гривна за 1 килограмм ,

-столовый Буряк общим весом 50 килограмм стоимостью 2 гривна, за 1 килограмм,

-15 литровых банок абрикосового сока общей стоимостью 75 гривен,

-15 литровых банок яблочного сока общей стоимостью 75 гривен,

-10 литровых банок салата общей стоимостью 50 гривен,

·квашеная капуста 10 трехлитровых банок общей стоимостью 50 гривен,

·квашеные арбузы 1 трехлитровая банка стоимости 10 гривен,

-10 литровых банок варенья из малины общей стоимостью 100 гривен,

-5 банок емкостью 1 литр черной смородины общей стоимостью 50 гривен,

-варенье из крыжовника 3 банки общей стоимостью 30 гривен.,

-2 литровых банки сладкого перца общей стоимостью 20 гривен, а всего на общую сумму 7005

гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на

вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился

по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что в середине декабря 2005 года он стал приходить в гости к ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, где они с ним иногда распивали спиртные напитки и разговаривали на разные темы. 25 февраля 2006 года приблизительно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к ОСОБА_3 и они все вместе сели за стол и начали распивать спиртные напитки, во время распития спиртного ОСОБА_4 предложил из дома, где проживает ОСОБА_3 и арендует похитить и сдать металлические изделия на пункт приема металла, он и все присутствующие согласились, о том

что имущество которое предложил похитить ОСОБА_4 не является собственностью ОСОБА_3 знали все. 25 февраля 2006 года примерно в 16 часов 00 минут они все вместе, отнесли на пункт приема металла, который расположен в районе пятой шахты металлическую кровать которая находилась в доме, газовый баллон, газовую печь, разобрали печь, которая находилась в доме и в летней кухни и сняли с них чугунные плиты, металлические уголки, уголки с аквариума, сняли с виноградника металлические трубы и металлические прутья и все металлические предметы которые находились в доме и во дворе, точно количество металлических изделий, которых они вынесли и сдали на пункт приема металла он вспомнить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вышеуказанный металл они отвезли на тачке на пункт приема металла на поселке им. Ленина в районе шахты. Сдав металл, они получили деньги в какой именно сумме он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На полученные деньги от сдачи металла они купили спиртного, сигарет и пошли в АДРЕСА_2 распивать купленные ними спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут домой к ОСОБА_3 пришел ОСОБА_5, который с ними начал распивать спиртное в этот же день вечером он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 все остались ночевать дома у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2. февраля 2006 года проснувшись утром около 07.00 часов они втроем, а именно ОСОБА_4, ОСОБА_3 и он начали распивать спиртные напитки и кто-то из присутствующих за распитием спиртного, кто именно вспомнить не могу, так как был еще в состоянии алкогольного опьянения после множества выпитого спиртного вчерашним вечером, предложил пойти на пункт приема металла сдать еще металлических предметов, которые находились в АДРЕСА_2. На тот момент ОСОБА_5 еще спал. После чего они втроем начали искать в доме и во дворе дома металлические предметы , в доме с угольной печи он снял колосники, духовку, дверца; в доме также взяли кастрюли, миски и всевозможную металлическую посуду, так же из дома взяли ванну, во дворе они нашли всевозможные металлические предметы и погрузили их на тачку. После этого вышеуказанный металл они на тачке отвезли на пункт приема металла на пятой шахте, где его и сдали. Сдав металлические предметы, они получили деньги, в какой именно сумме вспомнить не может. На вырученные деньги они взяли спиртного, сигарет и пошли распивать спиртное в АДРЕСА_2.

Просит суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ( ст. ст. 299, 30 Г УПК Украины).

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Избирая наказание, суд учитывает:

степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется как преступление средней тяжести;

обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

обстоятельства, отягчающих наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, - поэтому приходит к выводу об избрании наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины - с

освобождением от отбывания наказания с испытанием, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

IIРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.