Вирок

від 13.11.2007 по справі 1-410/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№ 1-410/2007г.

IIРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2007 года Центрально- Городской районный суд город а Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-су дьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Горл овке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки Донецк ой

области, русского, гражда нина Украины, со средним спец иальным образованием, холос того, не работающего, ранее н е судимого, проживающего: А ДРЕСА_1, -

в преступлении, предусмот ренном ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2006 г. в период време ни с 12 часов 00 минут по 12 часов 00 м инут 26 февраля 2006 года подсудим ый ОСОБА_1 по предваритель ному сговору с другими лицам и, материалы в отношении кото рых выделены в отдельное про изводство, будучи в состояни и алкогольного опьянения, на ходясь в АДРЕСА_2, преслед уя цель тайного похищения чу жого имущества, из корыстных побуждений, путем свободног о доступа, тайно похитили чуж ое имущество потерпевшей О СОБА_2, а именно:

-металлические чугунные п литы в количестве 8 штук по сто имостью 40 гривен за каждую, -ко лосники в количестве четы рех штук состоящих из пя ти секций, которые общей с тоимостью 200 гривен,

·четверо металлически х чугунных дверц: общей стоим остью 140 гривен,

·уголки металлические в количестве 8 штук общей стои мостью 160 гривен,

·чугунная ванна белого цвета стоимостью 600 гривен,

·печь газовая 2-х конфор очная бело-зеленого цвета ст оимостью 350 гривен,

- 2 газовых баллона для газо вой печи красного цвета обще й стоимостью 400 гривен,

- 3 кровати металлические с металлическими сетками общ ей стоимостью 1050 гривен,

-1 ванна цинковая стоимость ю 100 гривен,

-1 корыто цинковое стоимость ю 50 гривен,

·сетка металлическая 2x2 метра в количестве 8 штук обще й стоимостью 160 гривен,

·2 металлические трубы д линой по 12 метров общей стоим ости 100 гривен,

·5 штыковых лопат общей стоимостью 100 гривен,

·3 совковых лопаты метал лические общей стоимостью 15 г ривен, -1 лопата совковая алюм иниевая стоимостью 20 гривен,

-3 тяпки общей стоимостью 60 г ривен.,

- грабли 3 штуки общей стоим остью 60 гривен,

-бак алюминиевый для воды ем костью на 10 литров стоимостью 50 гривен,

-ящик с металлическими из делиями гайками и гвоздями о бщим весом 50 килограмм стои мостью 50 гривен, -2 гантели вес ом по 2 килограмма каждая обще й стоимостью 50 гривен,

- коньки 2 пары мужские обще й стоимостью 50 гривен,

-2-е пары саней алюминиевых о бщей стоимостью 100 гривен,

-2 топора общей стоимостью 40 г ривен,

-1 ножовка по металлу стоимо стью 20 гривен,

-1 молот один стоимостью 25 гри вен,

-2 кирки общей стоимостью 50 гр ивен,

-1 телевизор с черно-белым ки нескопом фирмы «Весна» стоим остью 150 гривен,

-2 электропечи кустарного пр оизводства общей стоимостью 40 гривен,

-5 багет никелированных обще й стоимостью 100 гривен,

-5 ломов общей стоимостью 100 г ривен,

-1 чугунная сковорода стоимо стью 20 гривен,

-1 кастрюля алюминиевая емко стью 3 литра стоимостью 40 грив ен,

-1 кружка алюминиевая стоимо стью 10 гривен,

-3 цинковых ведра емкостью 12 л итров общей стоимостью по 60 гр ивен,

-10 метров алюминиевого пров ода общей стоимостью 10 гривен ,

- провод лапша длиной 5 метр ов общей стоимостью 25 гривен,

-1 рулон брезента стоимостью 100 гривен,

-одеяло пуховое с пододеяль ником стоимостью 300 гривен,

-одеяло шерстяное с пододея льником в комплекте стоимост ью 150 гривен.,

-2 подушки пуховые общей сто имостью 100 гривен,

-4 домотканые дорожки длиной по 6 метров каждая общей стоим остью 40 гривен,

- куртка шерстяная коричн евого цвета с меховым воротн иком мужская стоимостью 150

гривен,

-4 пары навесов для дверей ст оимостью 20 гривен за каждый.,

-2 алюминиевые детские коляс ки общей стоимостью 200 гривен,

-картошка общим весом 150 кило граммов стоимостью по 3 гривн а за 1 килограмм ,

-столовый Буряк общим весом 50 килограмм стоимостью 2 гри вна, за 1 килограмм,

-15 литровых банок абрикосов ого сока общей стоимостью 75 гр ивен,

-15 литровых банок яблочного сока общей стоимостью 75 гриве н,

-10 литровых банок салата общ ей стоимостью 50 гривен,

·квашеная капуста 10 тре хлитровых банок общей стоимо стью 50 гривен,

·квашеные арбузы 1 трехл итровая банка стоимости 10 гри вен,

-10 литровых банок варенья из малины общей стоимостью 100 гр ивен,

-5 банок емкостью 1 литр черно й смородины общей стоимостью 50 гривен,

-варенье из крыжовника 3 бан ки общей стоимостью 30 гривен.,

-2 литровых банки сладкого п ерца общей стоимостью 20 гриве н, а всего на общую сумму 7005

гривен, чем причинил п отерпевшей ОСОБА_2 мат ериальный ущерб на

вышеуказанную сумму, после чего с места преступления ск рылся, похищенным распоряди лся

по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном за седании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном е му обвинении по ст. 185 ч. 2 УК Укр аины признал полностью, в сод еянном чистосердечно раская лся и пояснил, что в середине декабря 2005 года он стал приход ить в гости к ОСОБА_3 в АД РЕСА_2, где они с ним иногда р аспивали спиртные напитки и разговаривали на разные темы . 25 февраля 2006 года приблизител ьно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к ОСОБА_3 и они все в месте сели за стол и начали ра спивать спиртные напитки, во время распития спиртного О СОБА_4 предложил из дома, гд е проживает ОСОБА_3 и арен дует похитить и сдать металл ические изделия на пункт при ема металла, он и все присутс твующие согласились, о том

что имущество которое пр едложил похитить ОСОБА_4 н е является собственностью ОСОБА_3 знали все. 25 февраля 20 06 года примерно в 16 часов 00 мину т они все вместе, отнесли на п ункт приема металла, который расположен в районе пятой ша хты металлическую кровать ко торая находилась в доме, газо вый баллон, газовую печь, раз обрали печь, которая находил ась в доме и в летней кухни и с няли с них чугунные плиты, ме таллические уголки, уголки с аквариума, сняли с виноградн ика металлические трубы и ме таллические прутья и все мет аллические предметы которые находились в доме и во дворе, точно количество металличес ких изделий, которых они выне сли и сдали на пункт приема ме талла он вспомнить не может, так как находился в состояни и сильного алкогольного опья нения. Вышеуказанный металл они отвезли на тачке на пункт приема металла на поселке им . Ленина в районе шахты. Сдав м еталл, они получили деньги в какой именно сумме он не помн ит, так как был в состоянии си льного алкогольного опьянен ия. На полученные деньги от сд ачи металла они купили спирт ного, сигарет и пошли в АДРЕ СА_2 распивать купленные ни ми спиртные напитки. Примерн о в 18 часов 00 минут домой к ОСО БА_3 пришел ОСОБА_5, котор ый с ними начал распивать спи ртное в этот же день вечером о н, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и О СОБА_3 все остались ночеват ь дома у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2. февраля 2006 года прос нувшись утром около 07.00 часов о ни втроем, а именно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и он начали распи вать спиртные напитки и кто-т о из присутствующих за распи тием спиртного, кто именно вс помнить не могу, так как был е ще в состоянии алкогольного опьянения после множества вы питого спиртного вчерашним в ечером, предложил пойти на пу нкт приема металла сдать еще металлических предметов, ко торые находились в АДРЕСА_2 . На тот момент ОСОБА_5 ещ е спал. После чего они втроем н ачали искать в доме и во дворе дома металлические предметы , в доме с угольной печи он сня л колосники, духовку, дверца ; в доме также взяли кастрюли, миски и всевозможную металл ическую посуду, так же из дом а взяли ванну, во дворе они на шли всевозможные металличес кие предметы и погрузили их н а тачку. После этого вышеуказ анный металл они на тачке отв езли на пункт приема металла на пятой шахте, где его и сдал и. Сдав металлические предме ты, они получили деньги, в как ой именно сумме вспомнить не может. На вырученные деньги о ни взяли спиртного, сигарет и пошли распивать спиртное в АДРЕСА_2.

Просит суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав мнения участ ников судебного разбиратель ства, не возражавших против н ижеследующего, считает неце лесообразным исследование д оказательств в отношении тех фактических обстоятельств д ела, которые никем не оспарив аются, ограничившись допрос ом подсудимого ( ст. ст. 299, 30 Г У ПК Украины).

Суд приходит к выводу, что д ействия подсудимого ОСОБА _1 правильно квалифицирован ы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тай ное похищение чужого имущест ва по предварительному сгово ру группой лиц.

Избирая наказание, суд учи тывает:

степень тяжести совершенн ого преступления, которое кл ассифицируется как преступл ение средней тяжести;

обстоятельства, смягчающи е наказание, - полное признан ие вины и чистосердечное рас каяние в содеянном;

обстоятельства, отягчающи х наказание, - совершение прес тупления в состоянии алкогол ьного опьянения;

данные о личности подсуди мого, который ранее не судим, официально не работает, по м есту жительства характеризу ется посредственно, на учете в психоневрологической боль нице и в наркологическом дис пансере не состоит, - поэтому приходит к выводу об избрани и наказания в виде лишения св ободы, с применением требова ний ст. 75 УК Украины - с

освобождением от отбыван ия наказания с испытанием, что является необходимым и достаточным для его исправ ления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск в установл енном законом порядке не зая влен.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 У ПК Украины суд, -

IIРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м и назначить наказание по ст . 185 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывани я наказания с испытанием сро ком на один год, если он в тече ние испытательного срока не совершит нового преступлени я и выполнит возложенные на н его обязанности.

На основании ст. 76 УК Украин ы обязать осужденного ОСОБ А_1 периодически появляться для регистрации в органы уго ловно-исполнительной систем ы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1, до вступления п риговора в законную силу, ост авить без изменения - подписк у о невыезде.

Приговор провозглашен и м ожет быть обжалован в Апелля ционном суде Донецкой област и через данный суд в течение 15 -ти суток с момента его провоз глашения всеми участниками п роцесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему к опии приговора.