Вирок

від 24.09.2007 по справі 1-410/2007

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

1-410/2007

1-410/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2007 года Калининский районный суд г.

Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи О.Е. Жуковой

при секретаре: Д.А. Аникеевой

с участием прокурора: В. В. Горидько

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Горловки Донецкой области,  украинца, 

гражданина Украины,  образование

среднее,  не женатого,  ранее не судимого,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17 июля 2007 года около 08-30 часов ,  находясь

в гостях у ранее знакомого ОСОБА_2, 

проживающего в доме АДРЕСА_2, 

умышленно,  из корыстных

побуждений,  с целью тайного хищения

чужого имущества путем свободного доступа, 

воспользовавшись тем,  что

последний спит,  взял со стола одной из

комнат указанного жилища мобильный телефон «Нокия» 6280 ,  после

чего вышел из дома,  во дворе которого взял

находящийся там спортивный велосипед «Лидер» ,  и

таким образом тайно похитил имущество , 

принадлежащее

ОСОБА_2,  а именно: мобильный телефон

«Нокия» 6280 стоимостью

1 100 гривен; флэш

карту ,  стоимостью 100 гривен;

стартовый пакет «Рождественский регион» , 

стоимостью 20 гривен,  на счету которого находились деньги в сумме 10 гривен; спортивный велосипед «Лидер» ,  стоимостью

400 гривен,  - а

всего,  таким образом тайно похитил

имуществ ОСОБА_2 на сумму 1630 гривен,  чем причинил последнему материальный ущерб на

вышеуказанную сумму,  после чего с места

совершения преступления скрылся, 

похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1,  вину по  ст.  185 ч.1 УК Украины признал полностью и

показал,  что 16 июля 2007 года он встретил своего знакомого

ОСОБА_2,  к которому отправился домой по

адресу: АДРЕСА_2,  где и остался

ночевать. Утром 17 июля

2007 года около 8-30 часов он проснулся и воспользовавшись

тем,  что ОСОБА_2 спал,  взял принадлежащий ему мобильный телефон

«Нокия» 6280,  вышел из дома и решил похитить взятый

телефон,  чтобы впоследствии продать. Во

дворе дома он увидел спортивный велосипед ,  принадлежащий

ОСОБА_2,  на котором отправился домой к

ОСОБА_3,  и которому продал похищенный у

потерпевшего мобильный телефон за 650 гривен.

Деньги ,  полученные от продажи телефона он

потратил на

собственные нужды ,  а

похищенный велосипед оставил у своей бабушки по адресу: АДРЕСА_3,  откуда

его впоследствии забрал ОСОБА_2.

Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном

раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 суду

показал,  что 16 июля 2007 года он встретил ранее знакомого

ОСОБА_1,  с которым они отправились к

нему домой по адресу: АДРЕСА_2,  и который остался у него ночевать.

Утром 17 июля 2007 года он проснулся около 8-30 часов и обнаружил,  что ОСОБА_1 ушел,  из комнаты попал принадлежащий ему мобильный

телефон «Нокия» 6280,  а со двора дома пропал принадлежащий

ему спортивный велосипед «Лидер». В этот же день он отправился домой к

ОСОБА_1,  где у бабушки последнего - ОСОБА_5 забрал свой велосипед,  подсудимого он дома не застал. До настоящего

времени ОСОБА_1 ему телефон не вернул. В результате совершенного преступления

ему причинен материальный ущерб на сумму 1230 гривен.

Вина ОСОБА_1 в совершении

указанного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого,  потерпевшего ОСОБА_2 ,  так

и материалами уголовного дела,  а именно:

протоколом осмотра места совершения преступления (л.д.4-5),  подтверждающим факт хищение из жилища

потерпевшего мобильного телефона; справками ,  о

стоимости похищенного у ОСОБА_2 имущества (л.д.9-10); протоколом выемки и осмотра

велосипеда ,  принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.26),  протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и

потерпевшим ,  в ходе поведения которой подсудимый

показал при каких обстоятельствах он похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон (л.д. 32),  протоколом

очной ставки между подсудимым и ОСОБА_3., 

в ходе которой ОСОБА_3. показал, 

что купил у подсудимого в середине юиля 2007 года мобильный телефон «Нокия» 6280 за 650 гривен (л.д.ЗЗ).

Анализируя приведенные доказательства

в совокупности с другими доказательствами, 

находящимися в материалах уголовного дела изученными в судебном

заседании,  дав им оценку,  суд считает правильной квалификацию действий

подсудимого ОСОБА_1 по  ст.  185 ч.1

УК Украины,  выразившимися в тайном

похищении чужого имущества .

Решая вопрос о мере наказания ,  суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

преступления,  личность подсудимого,  который ранее не судим,  посредственно характеризуется по месту

жительства,  обстоятельства смягчающие

ответственность -раскаяние в содеянном, 

отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу,  суд не усматривает.

Избирая вид и размер наказания,  суд учитывает фактические обстоятельства

дела,  личность подсудимого,  его отношение к содеянному,  последствия наступившие от содеянного,  и считает, 

что наказание в виде штрафа будет достаточным для его исправление и

перевоспитания.

Решая вопрос в части гражданского

иска,  суд считает,  что он подлежит удовлетворению в полном

объеме,  поэтому с подсудимого ОСОБА_1 в

пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда,  следует взыскать 1230 гривен.

Вещественные доказательства:

спортивный велосипед «Лидер»,  переданный

на хранение потерпевшему ОСОБА_2 необходимо оставить в его пользовании.

Руководствуясь 

ст.   ст.  321-324 УПК

Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  185 ч.

1 УК Украины и

назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления

приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в

возмещение материального ущерба причиненного преступлением 1230 ( одну тысячу двести тридцать) гривен.

Вещественные доказательства : спортивный велосипед «Лидер»,  переданный на хранение ОСОБА_2,  оставить

в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в

Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в

течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.