Ухвала

від 25.04.2012 по справі 16/5025/1454/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2012 р. № 16/5025/1454/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В. суддів:Владимиренко С.В. Заріцької А.О. Малетича М.М. Панової І.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 29.02.2012 у справі№ 16/5025/1454/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" доАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" провизнання недійсним договору застави майна №880/208-ЗМ 41 від 24.05.2007; зобов'язання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК85, 2007 р.в., заводський №85.361.2 (реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 6533209)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2011, припинено провадження у справі № 16/5025/1454/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору застави майна №880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007; зобов'язання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК85, 2007 р.в., заводський № 85.361.2 (реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 6533209) на підставі пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 у скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2011, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.02.2012 у справі № 16/5025/1454/11, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, яким касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.06.2011 у справі № 1/35-37/618-58/198 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень статей 5, 6 Закону України "Про третейські суди", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 16/5025/1454/11 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 29.02.2012 у справі № 16/5025/1454/11, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій, припиняючи провадження у справі на підставі пункту 5 статті 80 ГПК України, фактично ухилились від вирішення спору по суті. У зв'язку з чим Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій та передав справу на розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, спір по суті позовних вимог про визнання недійсним договору застави майна та зобов'язання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження не розглядався, а тому з огляду на відсутність остаточного вирішення спору в справі дана постанова не може бути переглянута в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у допуску справи № 16/5025/1454/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот СуддіС.Владимиренко А.Заріцька М.Малетич І.Панова KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)