Ухвала

від 15.10.2012 по справі 16/5025/1454/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "15" жовтня 2012 р.Справа № 16/5025/1454/11 Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Розізнаної І.В. та Гладюка Ю.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. за участю представників сторін : за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Хмельницької філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору застави майна № 880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007,зобов'язання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85,2007р.в. заводський № 85.361.2          Представники сторін : від позивача: не з'явився від відповідача:   Морзюк О.А. –представник за довіреністю За участю : Уршалович Т.В. –директора Хмельницької філії ДП «Інформаційний центр» Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив визнати недійсними договір застави майна № 880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007р., укладений між ТОВ „Спецбудтранс” та АКБ СР „Укрсоцбанк” та договір застави майна від 24.05.2007р., зареєстрований в реєстрі за № 2591, укладений між ТОВ „Спецбудтранс” та АКБ СР „Укрсоцбанк”, а також зобов'язати Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Хмельницької філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85, 2007р.в., заводський № 85.361.2 (реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6533209). Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав, причини відсутності не повідомив. Повноважні представники відповідача та третьої особи з'явились.  Повноважним представником відповідача у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом. При цьому суд вважає за належне повторно витребувати у позивача докази на підтвердження надіслання підприємству - третій особі примірника позовної заяви із додатками в обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Хмельницької філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85, 2007р.в., заводський № 85.361.2 (реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6533209); повторно запропонувати позивачу надати суду оригінали доказів, поданих в обґрунтування позову та оригінали доказів на підтвердження обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду по справі від 29.02.12р., оригінали доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, визнавши явку повноважних представників сторін обов'язковою.  Керуючись ст.ст. 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                            УХВАЛИВ: Продовжити строк вирішення спору по справі №16/5025/1454/11 на 15 днів (до 29.10.2012р.). Відкласти розгляд справи №16/5025/1454/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Хмельницької філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору застави майна № 880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007,зобов'язання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85,2007р.в. заводський № 85.361.2  на  12:00 год. "25" жовтня 2012 р. Повторно зобов'язати сторони повністю виконати вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах по справі, зокрема повторно витребувати у позивача докази на підтвердження надіслання підприємству-третій особі примірника позовної заяви із додатками в обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Хмельницької філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85, 2007р.в., заводський № 85.361.2 (реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6533209); повторно запропонувати позивачу надати суду оригінали доказів, поданих в обґрунтування позову та оригінали доказів на підтвердження обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду по справі від 29.02.12р., оригінали доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, визнавши явку повноважних представників сторін обов'язковою. Головуючий суддя                                                             І.В. Грамчук                                                                                                                                                                                                                                                    судді                                                              І.В. Розізнана                                                                                                                        Ю.В. Гладюк Віддруковано 5 примірників: 1 –в справі , 2,3 –позивачу (м. Хмельницький :вул. Вінницьке шосе,буд.6 та вул. Водопровідна,72), 4- відповідачу (м. Хмельницький вул.Соборна,34) 5-третій особі (м. Хмельницький  вул.Свободи,70, офіс 208 )           (позивачу рекомендованим з повідомленням),