Ухвала

від 10.04.2012 по справі 16/5025/1454/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "10" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/1454/11 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький    до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ про  визнання недійсним договору застави майна №880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007,зобов'язання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85,2007р.в. заводський №85.361.2                                                                                           Суддя  Грамчук І.В. Представники сторін: від позивача: не з`явився від відповідача: Морзюк О.А. –за довіреністю №02-07/2286 від 24.10.2011р. Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати недійсним договір застави майна №880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007р., укладений між ТОВ „Спецбудтранс”   та   АКБ   СР „Укрсоцбанк” та договір застави майна від 24.05.2007р., зареєстрований в реєстрі за №2591,   укладений між ТОВ „Спецбудтранс” та АКБ СР „Укрсоцбанк”, а також зобов'язати Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Хмельницької філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис про зняття заборони відчуження баштового крану МК 85, 2007р.в., заводський №85.361.2   (реєстраційний  номер  запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 6533209). Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, проте витребувані судом документи та докази по справі не подав. Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника позивача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів,  суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                  УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на 10:00 год.  "10" травня 2012 р. Позивачу подати суду оригінали доказів, поданих в обгрунтування позову та оригінали доказів викладених у постанові Вищого господарського суду від 29.02.12р.   Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів. Визнати явку повноважних представників сторін в судове  засідання обов'язковою.                        Суддя                                                                      І.В. Грамчук Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі , 2 –позивачу (м. Хмельницький вул. Вінницьке шосе,буд.6), 3- відповідачу (м. Хмельницький вул.Соборна,34) (всім рекомендованим)