Ухвала

від 11.06.2012 по справі 38/315

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 38/315 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А., суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі№ 38/315 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-Україна" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомплект-2007" простягнення 391 195, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана скаржником постанова апеляційного господарського суду прийнята 10.04.2012 року, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги, з урахуванням встановленого ст. 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги та вимог ч. 3 ст. 51 ГПК України було 03.05.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" подана 07.05.2012 року (про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, в якому касаційну скаргу надіслано до Київського апеляційного господарського суду), тобто з пропуском строку для її подання та з клопотанням про його відновлення.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В клопотанні про відновлення строку скаржник в якості причин пропуску зазначає про дату відправлення апеляційним судом оскарженої постанови -12.04.2012 року та про дату отримання її копії -17.04.2012 року.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Однак, зазначені скаржником причини пропуску строку, не є поважними в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ГПК України постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана відповідачем постанова була надіслана сторонам у справі 11.04.2012 року, про що свідчить штам з відміткою про відправку копій постанови сторонам по справі. Відповідно до доданої скаржником до касаційної скарги копії конверту, в якому оскаржувану постанову надіслано ТОВ "Созидатель", датою відправки постанови є 12.04.2012 року. Відтак, наведені обставини свідчать про дотримання апеляційним господарським судом триденного строку надсилання копій постанов, передбаченого статтею 105 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає існу вання жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформленою касаційну скаргу.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причини пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 5 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі № 38/315 повернути скаржнику без розгляду у зв'язку з відмовою у відновленні строку.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко