Ухвала

від 01.08.2012 по справі 38/315

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. № 38/315

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В., суддів:Владимиренко С.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель", про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 11.06.2012 у справі№ 38/315 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомплект-2007" про стягнення 391 195,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2012 у справі №38/315 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 повернуто скаржнику без розгляду в зв'язку з відмовою у відновленні строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11.06.2012 у справі №38/315, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції статей 53, 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 31.05.2012 у справі №31/5005/14429/2011, від 05.06.2012 у справі №22/42, від 01.06.2012 у справі №38/5005/15507/2011.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, як на підставу для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак слід зазначити про те, що передбачений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому доводи заявника стосовно порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду судового рішення в порядку, визначеному розділом ХІІ 2 ГПК України.

Враховуючи наведене, відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель" в допуску справи № 38/315 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Владимиренко С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)