Ухвала
від 12.06.2012 по справі 32/164
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 32/164 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДП "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.12р. у справігосподарського суду м. Києва за позовомТОВ "Діол" доДП "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" простягнення боргу 20 421,91 грн., ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 111 7 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі № 32/164 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено15.06.2012
Номер документу24597752
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/164

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Постанова від 18.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Постанова від 17.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні