Постанова

від 10.05.2012 по справі 1-1412/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1412/11

Провадження № 1/426/25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

10.05.2012 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Якимец Я.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка, Софиевского района, Днепропетровской области, Гр. Украины, холостого, не работает, образование среднее, проживает согласно обвинительного заключения АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 27 февраля 2012 года, по предварительному сговору с ОСОБА_2, группой лиц, действуя с единым умыслом, с целью похищения чужого имущества, с территории домовладения АДРЕСА_2, путём свободного доступа, тайно, умышленно, похитили металлическую печь «Буржуйка»стоимостью 300 грн., принадлежащую гр.ОСОБА_3, причинив ей ущерб на указанную сумму. Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании установлено, что в ходе досудебного следствия не в полном объёме исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, т.е. по делу допущена неполнота, которая не может быть устранена судом в судебном заседании.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления данного уголовного дела на дополнительное расследование, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования, может иметь место тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и в соответствии с п. 8 Постановления пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" досудебное следствие является неправильным и неполным, если во время его проведения вопреки требованиям ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Так, в соответствии с ч.3 ст.64 УПК Украины предусмотрено обязательно установление обстоятельств, которые характеризуют личность обвиняемого, а так же обстоятельства, которые смягчают либо отягчают вину.

В судебном заседании установлено, что данные требования в ходе досудебного следствия не установлены надлежащим образом.

Так, в обвинительном заключении указано место жительства ОСОБА_1: АДРЕСА_1 После поступления уголовного дела в производство суда, было устанолвено, что по адресу, указанному в обвинительном заключении подсудимый не проживает, что усматриватеся из рапортов работников Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области. Кроме того, в нарушение ст. 64 УПК Украины не установлено время совершения преступления.

Данные недостатки досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, и этим лишают возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. В ходе дополнительного расследования необходимо в полном объёме исследовать данные о личности ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, в том числе данные о судимостях, установить время совершения инкриминируемого преступления, а так же выполнить иные следственные действия в случае необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 64, 273, 281 УПК Украины, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины направить Никопольскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде..

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: Н. А. Борисова