Ухвала

від 11.06.2012 по справі 6/407

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 6/407

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд", м. Київ, ОСОБА_4, м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.11.2011 року у справі № 6/407 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5, АДРЕСА_1 до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд", м. Київ, 2) ОСОБА_6, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ провизнання незаконними рішень загальних зборів засновників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд" та ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2011 року у справі № 6/407.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд" та ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України із заявами про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржниками доводи в обґрунтування заяв про поновлення строків на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд" та ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягають задоволенню.

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд" та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд", м. Київ пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2011 року у справі № 6/407.

2. Відновити ОСОБА_4, м. Київ пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2011 року у справі № 6/407.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспшляхбуд", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2011 року у справі № 6/407 до провадження.

4. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2011 року у справі № 6/407 до провадження.

5. Розгляд справи призначити на 03 липня 2012 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,

вул. Копиленка, 6, зал № 327 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва