Ухвала
від 12.12.2013 по справі 6/407
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА про призначення справи до розгляду 12.12.13 Справа № 6/407. Суддя Підченко Ю.О. розглянув заяву Компанії "Енергум КВГ Лімітед" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010  у справі № 6/407 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний незалежний  реєстратор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "Енергум КВГ Лімітед", про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно та вчинити дії. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: СУТЬ ПИТАННЯ: Компанія "Енергум КВГ Лімітед" в порядку статті 112 ГПК України звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 6/407 за нововиявленими обставинами. Заявником при зверненні з даною заявою пропущено строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заявлено клопотання про його відновлення. Клопотання заявника мотивовано тим, що обставини, які підтверджують право власності Компанії "Енергум КВГ Лімітед" на 67 000 000 штук акцій ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на час розгляду даної справи в суді могло бути відомо лише у зв'язку з наданням зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" (правонаступник - ТОВ "ФСУ") виписки з рахунку у цінних паперах, однак зберігач був позбавлений здійснювати депозитарну діяльність зберігача на ринку цінних паперів та не міг надати заявнику виписку з його рахунку (нова ліцензія ТОВ "ФСУ" серії АЕ № 286709 отримана останнім на підставі рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 2564 від 12.11.2013). Відповідно до частини першої та п. 1 частини другої ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно частини третьої ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Частиною першою ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відтак клопотання заявника про відновлення такого строку підлягає задоволенню. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" та Компанії ЕНЕРГУМ КВГ ЛІМІТЕД залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у даній справі залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" та Компанії ЕНЕРГУМ КВГ ЛІМІТЕД залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 у справі залишено без змін. З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду з викликом сторін у судове засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 53, 65, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відновити Компанії "Енергум КВГ Лімітед" процесуальний строк для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 6/407 за нововиявленими обставинами. 2. Прийняти заяву Компанії "Енергум КВГ Лімітед" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 6/407 за нововиявленими обставинами до свого провадження. 3. Розгляд справи призначити на 08.01.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал             № 10. 4. Зобов'язати заявника надати  письмові пояснення  відносно того, яким чином вказані у заяві  нововиявлені обставини впливають на суть рішення у справі, їх істотне значення для спору, довести нові факти (обставини), докази, які не були і не могли бути відомі заявникові, суду, іншим сторонам під час судового процесу, та остаточно б вплинути на рішення суду. 5. Зобов'язати заступника Генерального прокурора України надати свої пояснення по суті заяви. 6. Зобов'язати  Київську міську раду надати свої пояснення по суті заяви. 7. Зобов'язати  Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати свої пояснення по суті заяви. 8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" надати свої пояснення по суті заяви. 9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний незалежний реєстратор" надати свої пояснення по суті заяви. 10. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" надати свої пояснення по суті заяви. 11. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, встановлену п. 5 ст. 83 ГПК України. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова. Суддя                                                                                                              Ю.О. Підченко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено16.12.2013
Номер документу35985518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/407

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 03.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні