Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2270/15373/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/15373/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства "Мономах" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог .

Ухвалою від 28.04.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Ухвалою від 07.06.2012 року у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження було відмовлено, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства "Мономах" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.