Ухвала

від 08.06.2012 по справі 5020-1072/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 червня 2012 року справа № 5020-1072/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді -Плієвої Н.Г ., суддів - Єфременко О.О., Щербакова С.О

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Акватранс" (вул. П.Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин"

(вул. Суворова, 22-а, м. Севастополь, 99011)

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда"

(вул. Петренко, 35/1, м. Херсон, 73000)

про розірвання договорів та стягнення 156 951,75 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Акватранс"

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда"

про примушення до виконання договорів оренди та стягнення збитків у розмірі 2740623,56 грн.

За участю представників сторін:

ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Акватранс" - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.03.2011

ТОВ "СендІнтерМарин" -ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.10.2010

ТОВ "Іріда" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-1072/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Акватранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин", товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про розірвання договору № 11-10 оренди плавкрана СПК-23 від 11.01.2010 та стягнення 156 951,75 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Акватранс", товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про примушення до виконання договорів оренди плавкрана СПК-23 від 11.10.2010 № 10-11 і № 31/12 від 31.12.2010 та стягнення збитків у розмірі 2740623,56 грн.

Ухвалою суд від 08.06.2012 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Учасники судового процесу у судовому засіданні 08.06.2012 проти зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням по справі судової економічної експертизи не заперечували.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.

При цьому, суд вважає, що висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та повинен оцінюватися судом сукупно з іншими доказами.

Разом з тим, ухвалою про призначення судової економічної експертизи від 08.06.2012, суд, зокрема, зобов'язав експерта здійснити експертне дослідження у строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Але, беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість виконання призначеної судової економічної експертизи в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 5020-1072/2011 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 5020-1072/2011 до господарського суду міста Севастополя.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 5020-1072/2011 зупинити до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий - суддя підпис Н.Г. Плієва

Судді підпис О.О. Єфременко

підпис С.О. Щербаков