Ухвала

від 13.06.2012 по справі 20/5025/184/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа №20/5025/184/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Ірина-2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.12 р. у справі № 20/5025/184/12

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до Приватного підприємства "Ірина-2"

про стягнення в сумі 63 203,38 грн., з яких 42 699,55 грн. основного боргу, 4004,72 грн. пені, 12 553,67 грн. нарахувань інфляції, 3945,44 3% річних

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "Ірина-2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2012 року за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ПП "Ірина-2" про стягнення в сумі 63 203,38 грн.

13 червня 2012 року, від ТОВ "Шепетівська енергоінвест" до суду надійшла заява про заміну позивача у справі, оскільки за Концесійним договором від 02 грудня 2011 року, укладеного між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівська Енергоінвест", в концесію товариству передано цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж", а за Договором №01/05-4 про відступлення права вимоги від 27 квітня 2012 року, укладеного між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (як новим кредитором) та Шепетівським підприємством теплових мереж (як первісним кредитором), ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" отримало право вимоги, яке виникло на підставі договорів, за якими надавались юридичним особам послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідно ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що позивача по справі - Шепетівського підприємства теплових мереж слід замінити позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівська Енергоінвест" (поштова адреса: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А; юридична адреса: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9; код ЄДРПОУ 37587657)

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача по справі - Шепетівське підприємство теплових мереж товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівська Енергоінвест" (поштова адреса: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А; юридична адреса: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9; код ЄДРПОУ 37587657);

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гулова А.Г.