Ухвала

від 03.02.2014 по справі 20/5025/184/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 20/5025/184/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши заяву Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка, Хмельницької області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка до Приватного підприємства "Ірина - 2" м. Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 63203,38 грн., з яких 42699,55 грн. основного боргу, 4004,72 грн. пені, 12553,67 грн. нарахувань інфляції, 3945,44 грн. 3% річних

представників:

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

ДВС - не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 12.04.2012р. задоволено позов Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка до Приватного підприємства "Ірина - 2" м. Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 63203,38 грн., з яких 42699,55 грн. основного боргу, 4004,72 грн. пені, 12553,67 грн. нарахувань інфляції, 3945,44 грн. 3% річних. Видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача - 35691,99 грн. основної заборгованості, 4004,72 грн. пені, 5039,21 грн. інфляційних, 955,97 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судових витрат.

Поставновою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірина-2" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 15.02.12 р. у справі №20/5025/184/12 -змінено у частині стягнення боргу та інфляційних втрат. В цій частині рішення викладено в наступній редакції: «стягнути з відповідача на користь позивача 16 456 (шістнадцять тис. чотириста п'ятдесят шість) грн. 10 коп. - боргу та 192 (сто дев'яносто дві) грн. 88 коп. -інфляційних втрат". В частині стягнення 19 235 (дев'ятнадцять тис. двісті тридцять п'ять) грн. 89 коп. - провадження припинити. В решті рішення залишено без змін.

04.09.2012р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

Шепетівське підприємство теплових мереж м. Шепетівка, Хмельницької області звернулося із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №37711567 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.09.2012р. по справі №20/5025/184/12, а саме просить замінити ПП „Ірина -2" на його правонаступника ТОВ „Ірина-2".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 18 травня 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Кирилюк Р.В. виніс постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП № 37711567 боржника із ПП „Ірина-2" та ТОВ „Ірина-2" на підставі відомостей Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

В свою чергу згідно відомостей Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" ПП „Ірина-2" (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,11, код 23839076) припинено діяльність та створено ТОВ „Ірина-2" (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,11, код 23839076).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення в судове засідання представника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення в судове засідання представника.

Дослідивши матеріали заяви суд бере до уваги наступне.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 108 ЦК України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви, та заміну сторони у справі №20/5025/184/12 з приватного підприємства „Ірина - 2" (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,11, код 23839076) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Ірина - 2" (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,11, код 23839076).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка про заміну сторони у справі її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 20/5025/184/12 приватне підприємство „Ірина-2" (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,11, код 23839076) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Ірина - 2" (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,11, код 23839076).

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Шепетівка, пров. Короленка,1а) ( з повід.)

3 - відповідачу.( м. Ізяслав, вул. Незалежності,11) (з повід.)

4- - ДВС (м. Ізяслав, вул. Подільська,1) (з повід.)